Решение № 2-1473/2018 2-1473/2018~М-964/2018 М-964/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1473/2018

Дело № 2-1473/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/2018 по иску ФИО1 к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 25.12.2017 года в 15 часов 40 минут на <адрес>, в <адрес> было совершено ДТП, с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, принадлежащего истцу и автомобилем «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, что подтверждается извещением о ДТП. Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак № регион. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Либерти Страхование», куда 08.02.2018 года обратился истец, однако, страховое возмещение выплачено не было. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 51362 рубля 87 копеек. На досудебную претензию страховая компания не ответила.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ответчика АО «Либерти Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, расходы на представителя в размере 30000 рублей, на составление претензии в размере 5000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 8000 рублей, с ответчика ФИО3 сумму ущерба в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 в лице своего представителя, уточнил заявленные требования на основании ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 50943 рубля, рублей, штраф, неустойку в размере 98829 рублей 42 копейки, моральный вред в размере 50000 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 820 рублей, размер уплаченной госпошлины 400 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу истца моральный вред в размере 10 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2017 года по адресу: <адрес> - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

Указанное ДТП выразилось в совершении в совершении столкновения двумя автомобилями и произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалами дела и было оформлено без участия сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «РЕСО-Гарантия», а гражданская ответственность потерпевшего – АО «Либерти Страхование».

09.02.2017 года ФИО1 обратился в АО «Либерти Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования.

В свою очередь АО «Либерти Страхование» выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 не произвело и доказательств обратном не представило, равно как и не сообщило суду о причинах, препятствующих выплате страхового возмещения

ФИО1 с целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, обратился к независимому эксперту ИП ФИО6 согласно заключению которого № 1303/03-2018 от 18.03.2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет с учетом износа – 53362 рубля 87 копеек.

20.03.2018 года ФИО1 также направил в АО «Либерти Страхование» досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, приложив к нему указанное выше заключение независимого эксперта.

В результате рассмотрения указанного обращения АО «Либерти Страхование» выплату страхового возмещения в польщу ФИО1 также не произвело.

10.04.2018 года ФИО1 предъявил в суд настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя истца определением от 23.05.2018 года по делу была назначена комплексная трассологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «РостРСТЭ».

На разрешение перед экспертом были поставлены следующие вопросы: определить могли ли быть образованы повреждений автомобиля «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак № регион в едином механизме ДТП от 25.12.2017 года. С учетом ответа на вопрос 1 определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак № регион с учетом износа на дату ДТП с учетом Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 года №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». С учетом ответа на вопрос 1 и вопрос 2 определить величину утраты товарной стоимости автомобиля «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак № регион.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «РостРСТЭ» № СЭ28-007-06/2018 от ДД.ММ.ГГГГ: повреждения задней правой двери, молдинга задней правой двери, петель двери задней правой, крыла заднего правого, арки колеса задней правой, подкрылка заднего правого, порога в задней правой части, шины и диска колеса заднего правого автомобиля «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак № регион были образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в едином механизме, кроме повреждения торцевой части заднего правого колёсного диска. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак Т № регион с учётом износа на дату ДТП с учётом положения ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» составляет: 50 943,00 руб. Поскольку возраст автомобиля Daewoo Nexia превышает 5 лет, а износ превышает 35 %, то УТС не рассчитывается.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

На основании ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП от 25.12.2017 года произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, вред причинен только имуществу, ДТП оформлено без участия сотрудников полиции.

Истец в соответствии с правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» 08.02.2018 года обратился в АО «Либерти Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения не произвел без достаточных к тому основании.

Между тем, согласно заключению судебной экспертизы ООО «РостРСТЭ» № СЭ28-007-06/2018 от 13.08.2018 года: повреждения задней правой двери, молдинга задней правой двери, петель двери задней правой, крыла заднего правого, арки колеса задней правой, подкрылка заднего правого, порога в задней правой части, шины и диска колеса заднего правого автомобиля «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак № регион были образованы в результате ДТП от 25.12.2017 г. в едином механизме, кроме повреждения торцевой части заднего правого колёсного диска. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак № регион с учётом износа на дату ДТП с учётом положения ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» составляет: 50 943,00 руб. Поскольку возраст автомобиля Daewoo Nexia превышает 5 лет, а износ превышает 35 %, то УТС не рассчитывается.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст.ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперт проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В свою очередь, ответчик, достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил.

На основании изложенного, суд полагает, что действительный размер реального ущерба, причиненного автомобилю истца составляет в части стоимости восстановительного ремонта с учетом износа – 50943 рублей, а потому с АО «Либерти Страхование», в пользу ФИО1 подлежит принудительному взысканию страховое возмещение в размере 50000 руб., что не превышает сумму определенной судебным экспертом стоимости восстановительного ремонта автомобиля и соответствует лимиту страхового возмещения для указанного страхового случая.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности доплатить страховое возмещение в установленный законом срок, либо выплаты такового к моменту рассмотрения дела судом, АО «Либерти Страхование», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик не выплатил истице страховое возмещение в установленный законом срок, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

ФИО1 просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от сумм недоплаченного страхового возмещения за период с 01.03.2018 года по 11.09.2018 года и за указанный период неустойка составит 97000 руб. = 50000 руб. х 1% х 194 дня просрочки.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «Об ОСАГО», а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – АО «Либерти Страхование» суду не представило, однако, просило об уменьшении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом признанной судом правомерности требований ФИО1 о взыскании неустойки, размера недоплаченного страхового возмещения, периода просрочки, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных страховщиком нарушений, суд полагает, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению до 25000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке (до обращения в суд) не была произведена АО «Либерти Страхование» в сумме 50000 рублей, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях ФИО1 отсутствовали, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от названной суммы.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом фактов нарушения прав ФИО1, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу указанных положений с ответчика АО «Либерти Страхование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: на проведение досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, потовые расходы в размере 820 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 рублей.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов с АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО5 пропорционально соотношению между первоначально заявленными и удовлетворенными судом требованиями о взыскании страхового возмещения, поскольку из содержания искового заявления следует, что в его просительной части допущена очевидная описка в части заявленной к взысканию суммы страхового возмещения – 400000 руб., тогда как мотивировочная часть искового заявления содержит обоснование необходимости выплаты страхового возмещения в сумме 51362 рубля 87 копеек.

Соответственно суд не усматривает признаков злоупотребления процессуальными правами в действиях ФИО1 по уточнению исковых требований в ходе рассмотрения дела судом, что предполагает необходимость взыскания понесенных им судебных расходов в полном объеме.

Кроме того, с ответчика АО «Либерти Страхование», поскольку решение суда принято не в его пользу, в пользу экспертного учреждения ООО «РостРСТЭ» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы по делу в размере 33000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ФИО3 суд не усматривает ввиду отсутствия доказательств нарушения им каких бы то ни было неимущественных прав истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, неустойку в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, на проведение досудебной экспертизы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 820 (восемьсот двадцать) рублей, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать – 122720 (сто двадцать две тысячи семьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых ФИО1 требований - отказать.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу ООО «Ростовская региональная судебная и трасологическая экспертиза» (ООО «РостРСТЭ) судебные расходы за проведенную экспертизу в размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 19 октября 2018 года

Судья -