Решение № 2-221/2018 2-221/2018 ~ М-110/2018 М-110/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-221/2018

КОПИЯ:

Дело № 2-221/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Елисеевой Л.С.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щучанского районного суда Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Кызыл» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИ Л:

ООО «Отличные наличные - Кызыл» обратился в Щучанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов. В обоснование иска указав, что 14.08.2016г. между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ответчиком был заключен договор займа № 387096948 (далее по тексту решения - договор займа). По условиям договора займа ответчику предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,40 % в день. Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.08.2016г. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 31.03.2017г. между заимодавцем по договору - ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные - Кызыл» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которого ООО «Отличные наличные - Кызыл» принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ФИО1 ООО «Отличные наличные - Кызыл» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа. Мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем судебный приказ определением мирового судьи был отменен по заявлению ФИО1 Размер задолженности ФИО1 составляет 116 350,00 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом с 28.12.2016г. по 14.09.2017г. – 91 350 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные - Кызыл» задолженность по договору займа от 14.08.2016г. в размере 116 350,00 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом с 28.12.2016г. по 14.09.2017г. – 91 350 руб., уплаченную госпошлину в размере 3 527,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом заблаговременно, просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответы на запросы суда о предоставлении дополнительных доказательств по иску не исполнены, документов от истца в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском ООО «Отличные наличные - Кызыл» не согласился, пояснил суду, что оформлял в августе 2016 года несколько займов у ООО МКК «Бюро финансовых решений», но не 25 000 руб., а по 5000 рублей, все деньги уже им возращены. Для обозрения суду представлял квитанции об оплатах займов. Считает, что в настоящее время не имеет задолженности перед ООО «Отличные наличные - Кызыл». Просит в иске отказать.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

31.03.2017г. между заимодавцем по договору - ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные - Кызыл» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которого ООО «Отличные наличные - Кызыл» принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ФИО1

Из приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии) от 31.03.2017г. истец принял права требования из договора займа, заключенного с ФИО1 от 27.12.2016г. № 382056390 на сумму 25 000 рублей (л.д.16 оборот).

Истцом в подтверждение исковых требований представлен договор займа №387096948 от 14.08.2016г., заключенный между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ответчиком ФИО1 Из п.1.1 указанного договора следует, что лимит кредитования составляет 5 000 руб. Договор заключен на неопределенный срок. Срок возврата займа составляет 3 дня, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. В подтверждение получения денежных средств по договору займа истцом предоставлены расходный ордер №013201917 от 14.08.2016г., согласно которого ФИО1 получены 5 000 руб. по договору займа №381916429 от 14.08.2016г., и расходный ордер №013201918 от 14.08.2018г. о получении ФИО1 2 500 руб. по договору займа №381916434 от 14.08.2016г. Иных документов истцом суду не представлялось.

Факт получения ФИО1 25 000 руб. по договору займа №387096948 от 14.08.2016г. истцом документально не подтвержден, не представлен сам договор за таким номером, не представлены расходные кассовые ордера о передаче ответчику суммы в размере 25000 рублей.

Кроме того, по договору уступки прав требования, а именно приложения к нему не усматривается о передаче права требования с ФИО1 задолженности по договорам займа от 14.08.2016г.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по займам, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, подтверждающих наличие между сторонами правоотношений, регулируемых ст. 819 ГК РФ, поскольку доказательства подтверждающие факт выдачи ответчику денежных средств в размере 25 000 руб. в материалах дела отсутствуют.

Из представленных истцом доказательств установить, что ответчику ФИО1 выданы денежные средства в размере 25 000 руб. при рассмотрении настоящего иска не представляется возможным.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Отличные наличные - Кызыл» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Кызыл» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья п/п Е.А. Макарова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.А. Макарова

Секретарь с/з Елисеева Л.С.______