Решение № 2-5581/2019 2-5581/2019~М-4759/2019 М-4759/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-5581/2019

2-5581/2019

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3- ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России»» обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением, указав, что в соответствии с кредитным договором N от ... ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму ... руб. Кредит выдавался на срок ... месяца под ... % годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере.

... заемщик умер. По сведениям банка, предполагаемым наследниками умершего заемщика ФИО1, являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО5

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный с умершим ФИО1, взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 задолженность по кредитному договору N от ..., по состоянию на ..., в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – срочные проценты на основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения N ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов. Пояснила, что вступила в права наследования в феврале ... года, выплачивать задолженность по кредитному договору не может, в силу тяжелого материально положения и имеющимися кредитными обязательства перед банками.

Представитель ФИО3, ФИО4, действующий в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению, поскольку ответчики вступили в права наследования только в ... году. Все кредитные обязательства должна выплатить страховая компания.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом ... между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор N, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок ... месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

Таким образом, ФИО1согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет ФИО1 сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 умер ..., к имуществу умершего заведено наследственное дело нотариусом ФИО6, о чем имеются сведения в Реестре наследственных дел.

Как следует из пояснений ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась она и дочь ФИО5, которые приняли наследство в установленном законом порядке.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3, ФИО1, умерший ... является ее супругом. В феврале ... года ей было принято наследство в виде ... доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: .... ФИО5 также было принято наследство в виде ... доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: .... После смерти супруга, ФИО3, обратилась в страховую компанию с заявлением о признании смерти ФИО1 страховым случаем. Однако ответом ООО СК «Страхование жизни» N ОТ ... ей было отказано, по основаниям не признания смерти ФИО1 страховым случаем. Ответчик ссылается, что не согласна с отказом страховой компании и всю имеющуюся задолженность должна выплатить страховая компания, вместе с тем, отказ страховой компании в производстве страховой выплаты не оспаривала.

Суд не соглашается с доводами ответчика, поскольку как следует из ответа ООО СК «Страхование жизни», до заполнения заявления на получение потребительского кредита, ФИО1 ... установлен диагноз «Карцинома кишечника». Согласно справке о смерти N выданной ГАЗС ..., смерть ФИО1 наступила по причине злокачественного новообразования мозжечка», то есть в результате болезни имеющегося у ФИО1 ракового заболевания. До настоящего времени данный ответ страховой компании ответчиком не обжалован.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследниками после смерти умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору N от ... являются супруга ФИО3 и дочь ФИО5

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность заемщика перед банком по кредитному договору N от ... составила ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – срочные проценты на основной долг, что в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества – доли в квартире, поскольку по сведениям публичной кадастровой карты стоимость квартиры на дату внесения сведений ... составляет ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору или иного меньшего размера задолженности.

Суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков, принявших наследство, задолженности и процентов по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ..., по состоянию на ..., в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – срочные проценты на основной долг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С возражениями ответчика о том, что взимание с нее процентов необоснованно, суд не соглашается, поскольку наследственное имущество, включая и долговые обязательства принадлежат наследнику с даты открытия наследства – смерти наследодателя, независимо от регистрации права на наследственное имущество.

Причем к наследникам перешли и обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, независимо от того, знали ли ответчики о наличии наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ..., в размере 96537,9 руб., из которых: 34355,18 руб. – основной долг, 62144,42 руб. – просроченный основной долг, 38, 3 руб. – срочные проценты на основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3096,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2019 года.

Судья: И.Н. Перовских