Определение № 2-567/2017 2-567/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело № 2-567/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

20 марта 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Поповой Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО9 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО9 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что ФИО2 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от 29.07.1998. В указанной квартире зарегистрированы дети нанимателя: ФИО7, ФИО10, муж нанимателя ФИО6, внуки ФИО3, ФИО4 Так же в данной квартире зарегистрирована ФИО1, однако никогда не проживала, не вселялась. Совместное хозяйство не вела, работы по текущему ремонту не производила. Просят суд признать ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание, назначенное на 13 марта 2017 года на 11 часов 30 минут не явились без уважительной причины, о дне рассмотрения были надлежащим образом извещены. Повторно дело было назначено на 20 марта 2017 года на 17 часов 00 минут. Однако истцы вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд признает причину неявки истцов неуважительной.

Учитывая, что истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие на судебные заседания, не поступали, ответчик не требовал рассмотрения данного дела по существу искового заявления, суд делает вывод, что исковое заявление ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО9 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО9 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья И. Г. Шелепанова