Решение № 2А-866/2017 2А-866/2017~М-912/2017 М-912/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2А-866/2017Городищенский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-866/2017 Именем Российской Федерации г. Городище 13 ноября 2017 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Ильясовой Ю.Р., с участием представителя административного истца - УМВД России по Пензенской области - ФИО1, действующего на основании доверенности от 27.12.2016 года № 1/48, помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Герасимова А.А., административного ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о помещении подлежащего депортации ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, УМВД России по Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес> ССР, прибыл на территорию Российской Федерации 27 ноября 2013 года. 03 марта 2015 года Железнодорожным районным судом г.Пензы он был осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно заключению УФМС России по Пензенской области от 14 апреля 2015 года ФИО2 гражданином Российской Федерации не является. Министерство юстиции Российской Федерации на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 26 сентября 2016 года вынесло распоряжение № 5565-рн, которым пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2 признано нежелательным. Указанное распоряжение Минюста России в установленном порядке было направлено в Управление по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области для принятия решения о депортации ФИО2 либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решения о его реадмиссии. Управлением МВД России по Пензенской области принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации. Назначенное судом наказание ФИО2 отбывал в Федеральном казённом учреждении «ИК-8» Управления ФСИН России по Пензенской области, откуда освободился 13 ноября 2017 года. Исполнить решение о депортации ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы не представляется возможным, так как имеющийся у него паспорт гражданина <данные изъяты> просрочен. Управлением по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области принимаются меры по оформлению ему свидетельства на возвращение в страну гражданской принадлежности. Истец просит о помещении ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, расположенный по адресу: <адрес>, на два месяца до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации. В судебном заседании представитель УМВД России по Пензенской области - ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Административный ответчик ФИО2 исковые требования УМВД России по Пензенской области признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, с учетом мнения помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Герасимова А.А., полагавшего требование УМВД России по Пензенской области подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации <дата>. 03 марта 2015 года Железнодорожным районным судом г.Пензы он был осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно заключению УФМС России по Пензенской области от 14 апреля 2015 года ФИО2 гражданином Российской Федерации не является. Министерство юстиции Российской Федерации на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 26 сентября 2016 года вынесло распоряжение № 5565-рн, которым пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2 признано нежелательным. Указанное распоряжение Минюста России в установленном порядке было направлено в Управление по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области для принятия решения о депортации ФИО2 либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решения о его реадмиссии. Управлением МВД России по Пензенской области 30.10.2017 года принято решение о депортации ФИО2 за пределы Российской Федерации. Назначенное судом наказание ФИО2 отбывал в Федеральном казённом учреждении «ИК-8» Управления ФСИН России по Пензенской области, откуда освободился 13 ноября 2017 года. Исполнить решение о депортации ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы не представляется возможным, так как имеющийся у него паспорт гражданина Украины просрочен. Управлением по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области принимаются меры по оформлению ему свидетельства на возвращение в страну гражданской принадлежности. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Согласно п.п. 4 и 12 ст. 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда, при этом, депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции. В соответствии с ч.9 ст.31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации. Учитывая изложенное, суд усматривает все предусмотренные законом основания для частичного удовлетворения иска УМВД России по Пензенской области и помещения ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, расположенный по адресу: Пензенская область, Городищенский район, с.Русский Ишим до исполнения решения УМВД России по Пензенской области о депортации ФИО2 за пределы Российской Федерации на один месяц. Обстоятельств, препятствующих помещению ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан, в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 268, 269 КАС РФ, ч.9 ст.31 Федерального Закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд Исковое заявление УМВД России по Пензенской области удовлетворить частично. Поместить ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, расположенный по адресу: Пензенская область, Городищенский район, с.Русский Ишим, для исполнения решения УМВД России по Пензенской области о депортации за пределы Российской Федерации от 30 октября 2017 года, на один месяц, т.е. до 13 декабря 2017 года. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия. Подача жалобы не приостанавливает исполнение решения суда. Судья Городищенского районного суда Пензенской области Е.В.Надысина Суд:Городищенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Истцы:УМВД России по Пензенской области (подробнее)Судьи дела:Надысина Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |