Постановление № 5-396/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-396/2018

Дело № 5- 396/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 мая 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КРФ об АП, в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, учащегося 1 курса <данные изъяты> ранее в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО6 в том, что он, будучи участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а именно:

«05» мая 2018 г. был задержан гр-н ФИО6, который «05» мая 2018 г. в период времени с «14» час. «15» до «16» час. «05» добровольно участвовал в массе граждан не менее 1000 человек, которые двигаясь от дома 1 по Адмиралтейского проезду г. СПб, до дома 71 по Невскому пр. г. СПб, скандировали лозунги: «Он нам не царь - уходи», «Путин вор», « Четвертый срок тюремный», «Мы здесь власть», «Свободу политзаключенным», некоторые из них демонстрировали плакаты с надписью: «С меня хватит!», «Он нам не царь», «не хочу как в Северной Корее», плакат с изображением желтой утки, одетой в шапку Мономаха, а также прямоугольные таблички с надписью: «Навальный», с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, направленного на дискредитацию и срыв проведения инаугурации, на тему: «ОН НАМ НЕ ЦАРЬ», являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, по заранее определенному маршруту от дома 1 Адмиралтейского проезда г. СПб, двигаясь до дома 71 по Невскому пр. г. СПб проводимого «05» мая 2018 г. по указанному маршруту, проведение которого не было согласовано с органом исполнительной власти г. Санкт-Петербурга в указанное время и в указанномместе, то есть фактически шествие проводилось с нарушением требований федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях ».

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п.1 ч. 3 ст. 6 федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе и до гр-на ФИО6 сотрудником полиции ст. инспектором ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга старшимлейтенантом полиции ФИО1 осуществлявшим в соответствии со ст. 2,12 федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в т.ч. и гр-на ФИО6, и посредством громко-усиливающей аппаратуры потребовал прекратить шествие и разойтись.

Данное законное требование гр. ФИО6 проигнорировал(ла), несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в т.ч. и гр.(ки) ФИО6 было не менее 5 минут, однако в указанный промежутоквремени гр-н ФИО6 продолжал нарушать требования п.1 части 3 статьи 6 Федерального закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а именно: целенаправленно продолжал свое участие в несогласованном шествии, совместно с находящимися в непосредственной близости от него другими участниками шествия, скандирующими: «ОН НАМ НЕ ЦАРЬ», « Путин вор», « Четвертый срок тюремный», « Мы здесь власть», « свободу политзаключенным», не предпринимая попыток покинуть место проведения шествия.

Своими действиями гр. ФИО6 нарушил требования п.1 части 3 статьи 6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

В судебное заседание гр. ФИО6 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, не заявлял.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО6 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 05.05.2018, составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, с участием ФИО6, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, что удостоверено его подписью в протоколе, с протоколом он была ознакомлен, копия протокола вручена, что также удостоверено его подписью, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ФИО6, сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д. 2);

- протоколом ДЛ САП № о доставлении ФИО6 как лица, совершившего административное правонарушение 05 мая 2018 года в отдел полиции, составленным с его участием, что удостоверено его подписями в протоколе (л.д. 4-5);

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей и их объяснениями в материалах дела, согласно которым сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 которые были предупреждены об ответственности по статьей 17.9 КоАП РФ, ст. ст. 306, 307 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, подтверждают совершение ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, а именно, что он «05» мая 2018 г. в период времени с «14» час. «15» до «16» час. «05» ФИО6 добровольно участвовал в массе граждан не менее 1000 человек, которые двигаясь от дома 1 по Адмиралтейского проезду г. СПб, до дома 71 по Невскому пр. г. СПб, скандировали лозунги: «Он нам не царь - уходи», «Путин вор», « Четвертый срок тюремный», «Мы здесь власть», «Свободу политзаключенным», некоторые из них демонстрировали плакаты с надписью: «С меня хватит!», «Он нам не царь», «не хочу как в Северной Корее», плакат с изображением желтой утки, одетой в шапку Мономаха, а также прямоугольные таблички с надписью: «Навальный», с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, направленного на дискредитацию и срыв проведения инаугурации, на тему: «ОН НАМ НЕ ЦАРЬ», являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, по заранее определенному маршруту от дома 1 Адмиралтейского проезда г. СПб, двигаясь до дома 71 по Невскому пр. г. СПб проводимого «05» мая 2018 г. по указанному маршруту, проведение которого не было согласовано с органом исполнительной власти г. Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, то есть фактически шествие проводилось с нарушением требований федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях ». ( л.д.7-8,9-10, 11-12, 13-14)

- письмом Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности за подписью ФИО4 о том, что Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности на территории Центрального района Санкт-Петербурга на 05 мая 2018 года согласовано проведение одного шествия с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. место проведения: шествие от Загородного пр.. д. 74 до Пионерской площади. Цель проведения: митинг за конструктивные права граждан России. Организатор мероприятия: ФИО5 заявленное количество участников: 200 человек. Других публичных мероприятий на территории центрального района Комитетом согласовано не было. Место и время проведения мероприятия не согласовано. Организатору предложено рассмотреть вопрос об изменении места и ( или) времени проведения мероприятия или провести его в заявленный день с 11.00 до 13.00 на территории Удельного парка. (л.д.19-21);

видеозаписью, имеющейся в материалах дела, на которой зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (50).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу, полагая, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ доказана, действия ФИО6 квалифицированы правильно, оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за «нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью настоящей статьи».

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, является лицо, находящееся в месте проведения публичного мероприятия и участвующее в его проведении и не являющееся организатором данного публичного мероприятия.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, закреплена бланкетной нормой и определена как «нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Под нарушением участником публичного мероприятия установленного порядка его проведения понимается неисполнение возложенных на него частью 3 статьи 6 ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» обязанностей и несоблюдение установленных частью 4 статьи 6 данного Закона запретов. Речь идет, прежде всего, об участии в собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, организованном и проводимом в соответствии с установленном ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» порядком.

При участии в так называемом «несанкционированном» публичном мероприятии, о проведении которого не было подано в установленном порядке уведомление, нарушение участником такого публичного мероприятия установленного ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» порядка его проведения будет являться невыполнение им обязанности, предусмотренной пунктом 1 части 3 статьи 6 указанного Федерального закона, а именно невыполнение законного требования (указания о прекращении публичного мероприятия) уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (часть 1 статьи 17), либо законного требования сотрудника полиции, принимающего все необходимые меры по прекращению публичного мероприятия в связи с неисполнением его организатором обязанностей, предусмотренных частью 4 статьи 5 Федерального закона «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях».

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО6, обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину суд не усматривает.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО6 ранее (в течение года) к административной ответственности за однотипные правонарушения не привлекался, является гражданином России, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Данное наказание будет действенным и целесообразным, обеспечит выполнение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.2 ч.5, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей, который обратить в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Идентификатор 18880478180190068487 УФК по г. Санкт-Петербургу ( ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН налогового органа 7830002600, код ОКТМО 40903000, БИК 044030001, КБК 18811690020026000140, номер счета получателя 40101810200000010001.

Копию постановления направитьдолжностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда

Судья: