Решение № 2-1438/2020 2-1438/2020~М-1237/2020 М-1237/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1438/2020

Дело № 2-1438/2020

УИД: 27RS0006-01-2020-001625-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «29» июля 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Ильиной М.Е.;

с участием:

представитель истца: в судебное заседание не явился, согласно заявления,

ответчика: ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 215544, 05 руб. В обоснование своего требования Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО КБ «Восточный» и заёмщиком был заключён кредитный договор № на сумму 170 292, 00 руб., сроком на 17,52 мес., под 26,50 % годовых. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, что явилось основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка 215544, 05 руб. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 5355, 44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, по тем основаниям, что ранее по вынесенному судебному приказу в рамках указанного кредитного договора по возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с неё про месту работы ООО «Элтехнорд», в период с января по май 2020 г., удержано в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» 44883, 03 руб.

Суд, с учётом мнения ответчика не возражавшего по рассмотрению дела в отсутствии представителя истца, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО КБ «Восточный» и заёмщиком ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 170 292, 00 руб., сроком на 17,52 мес., под 26,50 % годовых.

По сведениям представленным сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счёту заёмщиком проведено операций на общую сумму 52884, 89 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, а так же сведениями о произведённых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удержаниях по месту работы ответчика ООО «Элтехнорд» по ранее вынесенному судебному приказу в рамках указанного кредитного договора по возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком составлен расчёт задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, фактическая задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг, - 154401, 26 руб., проценты, – 61142,79 руб., неустойка, – 0,00 руб.,

Суд признаёт расчёт, представленный истцом, обоснованным и правильным.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 нарушены условия договора о сроках погашения долга по кредитному договору, ответчик обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела, образовалась задолженность в сумме 178549, 90 руб. (215544, 05 руб. – 36994, 15 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в силу кредитного договора и требований закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 5355, 44 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5355, 44 руб.) (л.д. 22).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 178549, 90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 5355, 44 руб., а всего 183905, 34 руб.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «29» июля 2020 г.

Копия верна: _____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов