Решение № 2-1592/2021 2-1592/2021~М-896/2021 М-896/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1592/2021

Дело № 2-1592/2021

УИД 76RS0017-01-2021-001219-26

Принято в окончательной форме 06.07.2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при ведении протокола помощником судьи Смирновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты <***> от 13.11.2016 за период с 23.10.2018 по 26.03.2019 включительно в размере 64 901,84 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 46 711,72 руб.,

- просроченные проценты – 14 650,12 руб.,

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 руб.

Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины – 2 147,06 руб.

В обоснование своих требований ссылался на то, что 13.11.2016 между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 45 000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Также указывает, что 26.03.2019 Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Кроме того, ссылается на то, что АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был вынесен, однако впоследствии отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен заранее, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался заранее. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2016 между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 45 000,00 руб.Данный договор был заключен на основании заявления-анкеты (л.д.27, 28), заявки на заключение договора кредитной кары (л.д. 27 оборот).

Также из данного договора следует, что стороны пришли к соглашению о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимит задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и Тарифами, понимает их, обязуется соблюдать.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Кредитной картой ответчик пользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 26.03.2019 Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор от 13.11.2016 путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.37). На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете.

В соответствии с п.7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что общий размер задолженности за период с 23.10.2018 по 26.03.2019 включительно составляет 64 901,84 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 46 711,72 руб., просроченные проценты – 14 650,12 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 руб.

Суд считает, что данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом сумм, поступавших в погашение задолженности, процентов за пользование кредитными денежными средствами. При этом судом учитывается, что ответчик какого-либо своего расчета не представил. Таким образом, судом принимается представленный истцом расчет.

Таким образом, с учетом положений ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2016 в общем размере 64 901,84 руб. Оснований для снижения процентов и суммы штрафных процентов судом не установлено.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит к взысканию госпошлина, уплаченная при предъявлении иска в сумме 2 147,06 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <***> от 13 ноября 2016 года в размере 64 901 рубль 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 147 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Хахина