Решение № 2-1668/2021 2-1668/2021~М-1729/2021 М-1729/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1668/2021

№2-1668/2021

№58RS0018-01-2021-003477-51

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 3 июля 2018 г. с ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 1 365 000 рублей на срок до 3 июля 2023 г. с условием уплаты процентов в размере 11 % в год.

Однако ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов, в связи с чем, на 27 апреля 2021 г. у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 167 041 рубль 15 копеек. Вместе с тем, учитывая, что истец вправе снизить сумму задолженности по договору, то сумма, подлежащая к взысканию с ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) по состоянию на 27 апреля 2021 года составляет 1 108 518 рублей 29 копеек, из которых: 990 606 рублей 25 копеек – основной долг, 111 409 рублей 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 6 502 рубля 54 копейки – задолженность по пени.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 3 июля 2018 г. по состоянию на 27.04.2021 в сумме 1 108 518 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 743 рубля.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 3 июля 2018 г., в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 1 365 000 рублей на срок до 3 июля 2023 г. с условием уплаты процентов в размере 11 % в год.

По условиям договоров возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ВТБ (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договорами.

Кредитными договорами предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде пени.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Так, по состоянию на 27 апреля 2021 г. включительно общая сумма задолженности составляет 1 167 041 рубль 15 копеек.

Вместе с тем, учитывая, что истец вправе снизить сумму задолженности по договору, то сумма, подлежащая к взысканию с ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) по состоянию на 27 апреля 2021 г. составляет на 27 апреля 2021 года составляет 1 108 518 рублей 29 копеек, из которых: 990 606 рублей 25 копеек – основной долг, 111 409 рублей 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 6 502 рубля 54 копейки – задолженность по пени.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 108 518 рублей 29 копеек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 13 743 рубля, которая в силу статьи 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 3 июля 2018 г. по состоянию на 27 апреля 2021 г. в сумме 1 108 518 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 743 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова