Постановление № 1-305/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-305/2024

Дело № 1-305/2024г.

УИД 26RS0024-01-2024-003546-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск «18» сентября 2024 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Хубиева А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агаянц Д.А., представившего ордер № н 371999 от 12.09.2024г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, работающего упаковщиком <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, своершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в общественном месте около входа в подъезд № <адрес>, совместно с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, имея умысел на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, реализуя задуманное, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к общественным нормам морали, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод как предлог, осознавая общественную-опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и, желая их наступления, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно, кулаком правой руки нанес последнему один удар по лицу в область челюсти, сразу после чего кулаком левой руки нанес один удар по лицу в область носа, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, и, согласно заключения эксперта, повреждения: ушиб мягких тканей спинки носа который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинил вреда здоровью; полный внесуставной косо-вертикальный перелом тела нижней челюсти между зубами 4.1 и 3.1 без смещения; полный косой внесуставной перелом левой ветви нижней челюсти в области венечного отростка без смещения, которые причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В ходе рассмотрения уголовного дела, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Выслушав мнения адвоката ФИО3, подсудимого ФИО1, полагавших возможным удовлетворить ходатайство, государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5 который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав характеризующие материалы в отношении подсудимого, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, которая в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено впервые.

Кроме того в судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои искренние извинения потерпевшему, которые были приняты потерпевшим.

Моральных и материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254 УПК РФ,ст. 15,76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о не выезде, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

Компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н.Васькин