Решение № 2-1650/2018 2-52/2019 2-52/2019(2-1650/2018;)~М-1719/2018 М-1719/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1650/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 14 января 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя УФСИН России по Республике Карелия и ФСИН России ФИО2, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному казенному учреждению исправительной колонии № 7 УФСИН России по Республике Карелия, Управлению федеральной службы исполнения наказания России по Республике Карелия и Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании материальной компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2018 года было удовлетворено его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, постановление вступило в силу 20 ноября 2018 года, однако фактически в колонию-поселение он был переведен только 3 декабря 2018 года, что нарушило его конституционные права и свободы и причинило моральный вред. На основании изложенного просил взыскать с надлежащего ответчика материальную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В соответствии с сообщением от 20 декабря 2018 года ФИО3 отбывает наказание в участке колонии-поселения ФКУ ЛИУ -4 УФСИН России по Республике Карелия, где техническая возможность для проведения видео-конференцсвязи отсутствует.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В дополнениях, направленных в адрес суда, истец заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Также указал, что учреждением были нарушены положения Уголовно-исполнительного законодательства, в соответствии с которым осужденные должны содержаться раздельно в зависимости от вида назначенного исправительного учреждения. Считает, что в связи с изменением ему вида исправительного учреждения по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия учреждение должно было принять меры к его изоляции от иных осужденных, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания, например, перевести его в следственный изолятор, чего ответчиком сделано не было. Не согласен с тем, что его можно было этапировать только посредством железнодорожного сообщения, так как колония и колония-поселение находятся друг от друга на расстоянии 20 км. и была возможность перевезти его на автомобиле. Бездействие администрации и ненадлежащее исполнение решения суда на протяжении 13 дней не позволяли ему пользоваться теми условиями, которые предусмотрены для колонии-поселения, в связи с чем ему был причинен моральный вред и нравственные страдания, так как у него появился страх за свою жизнь и здоровье, чувство несправедливости. Помимо нравственных страданий, ему также был причинен материальный ущерб в размере 166 руб., затраченных им на 2 конверта и почтовые марки для направления настоящего искового заявления в суд.

Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что осужденный был направлен в колонию-поселение ближайшим плановым этапом, однако, в соответствии с актом от 26 ноября 2018 года в спецвагоне не хватило мест, поэтому ФИО3 был направлен следующим этапом – 3 декабря 2018 года. Оснований для перевода истца в следственный изолятор не имелось.

Представитель ответчиков УФСИН России по Республике Карелия, ФСИН России в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что указами вышестоящих организаций утвержден определенный маршрут и определена для него охрана, доставление осужденных из одного учреждения в другое учреждение иным способом представляет определенный риск, к тому же не согласовано с Управлением. Оснований для перевода истца в СИЗО не имелось, так как в следственных изоляторах содержатся лица, чьи приговоры не вступили в законную силу, либо по постановлениям следственных органов. Порядком перевода осужденного из одного учреждения в другое по постановлению суда в случае изменения вида исправительного учреждения не установлен определенный срок для этого, в связи с чем считает, что ФИО3 был переведен в разумные сроки, чем его права и свободы нарушены не были. На основании изложенного просил в удовлетворении иска отказать полностью.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы ходатайства ФИО3 об изменении вида исправительного учреждения №..., суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положения ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 10 УИК РФ устанавливает, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 75.1 УИК РФ регламентируется порядок направления осужденных в колонию-поселение.

Частью 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8 Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденных Приказом Минюста России от 26 января 2018 года № 17 перевод осужденных в другие исправительные учреждения на основании приговора либо изменяющего его определения или постановления суда, вступившего в законную силу, и извещения о вступлении приговора суда в законную силу, а также лиц, отбывших назначенный судом при вынесении приговора срок наказания в тюрьме, за исключением осужденных, указанных в пункте 14 настоящего Порядка, осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 4 - 7 настоящего Порядка.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден Кемским городским судом Республики Карелия от 28 декабря 2015 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УКР Ф к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 21 октября 2015 года, к окончательному наказанию в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2018 года удовлетворено ходатайство осужденного, ФИО3 изменен вид исправительного учреждения, постановлено перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Указанное постановление вступило в законную силу 20 ноября 2018 года, направлено в адрес ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия и получено ими в этот же день.

В соответствии с графиками этапов по маршруту Санкт-Петербург – Мурманск этапы в ноябре 2018 года следовали 3, 10, 19 и 26 ноября, в декабре 3, 10, 17 и 22 декабря 2018 года.

Попутным списком от 26 ноября 2018 года подтверждается факт принятия осужденных ФИО3 и С. караулом для этапирования 26 ноября 2018 года в 15.24 час. на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2018 года.

Из акта о не приеме осужденного (подследственного) от 26 ноября 2018 года следует, что 26 ноября 2018 года в 15.30 час. от встречного караула не приняты плановым караулом осужденные ФИО3 и С. (колония поселения) в связи с отсутствием свободных мест в камерах спец.вагона.

Осужденный этапирован в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия 3 декабря 2018 года, что сторонами не оспаривалось.

Доводы истца о возможности его этапирования в колонию-поселение автомобильным транспортом являются несостоятельными в связи с положениями приказа Министерства юстиции РФ от 24 мая 2006 года №... «Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию», из содержания выписки которого следует, что плановые маршруты по железным дорогам РФ устанавливаются для конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, из следственных изоляторов в исправительные учреждения, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и обратно, а также между исправительными учреждениями на направлениях, где осуществляется движение пассажирских поездов (п. 14 Приказа).

Плановые маршруты по автомобильным дорогам РФ устанавливаются для конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, из следственных изоляторов в исправительные учреждения и обратно, а также между исправительными учреждениями в пределах субъекта РФ на направлениях, где отсутствует возможность конвоирования по железной дороге (разрешается устанавливать плановые маршруты между учреждениями территориальных органов ФСИН России, расположенных в Москве и Московской области). Плановые маршруты вводятся приказом ФСИН России на основании заключений начальников территориальных органов ФСИН России (п. 17 Приказа).

Ни Уголовно-исполнительный кодекс РФ, ни Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденный Приказом Минюста России от 26 января 2018 года № 17, не содержат положений об обязательности перевода осужденного в следственный изолятор на время до его этапирования в колонию-поселение в случае изменения вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

На основании изложенного, принимая во внимание, что действующее уголовно-исполнительное законодательство не содержит указаний на конкретные сроки перевода осужденного в случае изменения ему вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, суд не находит в действиях ответчиков каких-либо нарушений порядка перевода истца из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия в колонию-поселение.

Доказательств, подтверждающих факт наличия угрозы жизни и здоровью истца в период с момента вступления постановления Сегежского городского суда от 8 ноября 2018 года до момента фактического его перевода в колонию-поселение, суду представлено не было, с подобными заявлениями в адрес администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия ФИО3 не обращался.

Требований о взыскании материального ущерба в размере 166 руб. на почтовые расходы истцом не заявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для взыскания материальной компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО3 необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Федеральному казенному учреждению исправительной колонии № 7 УФСИН России по Республике Карелия, Управлению федеральной службы исполнения наказания России по Республике Карелия и Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании материальной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2019 года.