Решение № 2А-775/2018 2А-775/2018 ~ М-581/2018 М-581/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-775/2018

Дело № 2а-775/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 мая 2018 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а –775/2018 по административному исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Удача плюс», индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «РПА Плюс» о запрете деятельности, устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Удача плюс», индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «РПА Плюс» о запрете деятельности, устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района с участием специалистов территориального подразделения ОНД по г. Ульяновску ГУ МЧС России по Ульяновской области проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации здания торгового центра «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Удача плюс», ООО «РПА Плюс», в ходе которой выявлены грубые нарушения законодательства о пожарной безопасности, требующие применения мер прокурорского реагирования.

При проведении проверки на объекте ТЦ «Хороший» выявлены следующие нарушения требований о противопожарной безопасности.

Планы эвакуации, расположенные на 1-м, 2-м, 3-м этаже в ТЦ «Хороший» не утверждены руководителем организации. Нарушены требования: ФЗ № 123-ФЗ часть 4 статьи 4, ч.1 ст. 6, п.4.5.1 ГОСТ Р 12.2.143-2009;

Помещение общественного назначения (ООО МК «Деньги-займ»), расположенное на 1-м этаже ТЦ «Хороший» не защищено соответствующей автоматической установкой пожарной сигнализации с установкой дымовых пожарных извещателей. Нарушены требования ФЗ № 123-ФЗ часть 4 ст. 4, ч 1 ст. 6, ч.1 ст.83, ч. 6 ст. 83, ч.10 ст. 83, НПБ 110-03 п.3, п.4, п.14, п.38 табл. 3, СП 5.13130.2009 п.А.3, п.А.4, п.А.10 приложения А, п. 38 табл. А3.

В букмекерской конторе (ООО «Ф.О.Н.»), расположенной на 1-м этаже ТЦ «Хороший», помещение общественного назначения (помещение кассира) не защищено соответствующий автоматической установкой пожарной сигнализации с установкой дымовых пожарных извещателей. Нарушены требования: ФЗ № 123-ФЗ часть 4 статьи 4, ч.1 ст.6, ч.1 ст. 83, ч. 6 ст. 83, ч.10 ст. 83, НПБ 110-03 п.3, п.4, п.14, п.28 табл. 3, СП 5.13130.2009 п.А.3, п.А4, п. А.10 приложения А, п.38 табл. А 3.

В букмекерской конторе (ООО «Ф.О.Н.»), расположенной на 1-м этаже ТЦ «Хороший» помещение общественного назначения (такмбур перед входом в помещение кассира) не защищено соответствующей автоматической установкой пожарной сигнализации с установкой дымовых пожарных извещателей. Нарушены требования: ФЗ № 123-ФЗ часть 4 статьи 4, ч.1 ст.6, ч.1 ст. 83, ч. 6 ст. 83, ч.10 ст. 83, НПБ 110-03 п.3, п.4, п.14, п.28 табл. 3, СП 5.13130.2009 п.А.3, п.А4, п. А.10 приложения А, п.38 табл. А 3.

В магазине «Продукты» (ИП ФИО2), расположенном на 1-м этаже, а именно в кабинете директора установлен один пожарный извещатель, включенный по логической схеме «ИЛИ» (формирование сигнала «Пожар» происходит при сработке двух пожарных извещателей). Нарушены требования: ФЗ № 123-ФЗ ч.4 ст.4, ч.1 ст. 6, ч.1 ч. 4, ст. 83, НПБ 88-01 п.12.17 «г», МП 5.13130.2009 п.13.3.2.

В магазине «Продукты» (ИП ФИО2), расположенном на 1-м этаже, а именно в комнате приема пищи (возле кабинета директора установлен один пожарный извещатель, включенный по логической схеме «ИЛИ» (формирование сигнала «Пожар» происходит при сработке двух пожарных извещателей). Нарушены требования: ФЗ № 123-ФЗ ч.4 ст.4, ч. 1 ст. 6, ч.1 ч.4 ст. 83, НПБ 88-01, п. 12.17 «г», СП 5.13130.2009 п.14.3.2.

В цветочном магазине, расположенном на 1-м этаже ТЦ «Хороший» (ИП ФИО4) в помещении кассира установлен один пожарный извещатель, включенный по логической схеме «ИЛИ» (формирование сигнала «Пожар» происходит при сработке двух пожарных извещателей). Нарушены требования: ФЗ № 123-ФЗ ч.4 ст.4, ч.1 ст.6, ч.1 ч.4 ст. 83, СП 5.13130.2009 п.13.3.2.

В цветочном магазине, расположенном на 1-м этаже ТЦ «Хороший» (ИП ФИО5), а именно в помещении для хранения цветов установлен один пожарный извещатель, включенный по логической схеме «ИЛИ» (формирование сигнала «Пожар» происходит при сработке двух пожарных извещателей). Требуется не менее 2-х. Нарушены требования: ФЗ № 123-ФЗ, ч.4 ст.4, ч.1 ст.6, ч.1 ч.4 ст.83, СП 5.13130.2009 п.13.3.2.

В магазине «Пионер» (ООО «Изумруд»), расположенном на 1-м этаже ТЦ «Хороший», помещение для посетителей не защищено соответствующей автоматической установкой пожарной сигнализации с установкой дымовых пожарных извещателей. Нарушены требования: ФЗ № 123-ФЗ часть 4 статьи 4, ч.1 ст.6, ч.1 ст.83, ч.6 ст.83, ч.10т ст.83, НПБ 110-03 п.3, п.4, п.14 п.38 табл. 3, СП 5.13130.2009 п.А.3, п.А.4, п.А.10 приложения А, п.38 табл. А.3.

В кафе «Суши Хаус» (ООО «Орхан и Ко»), расположенном на 1-м этаже ТЦ «Хороший», а именно в помещении для приготовления ролл не обеспечивается исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта. Фактически при проведении проверки пожарные извещатели закрыты защитными колпаками. Нарушены требования: Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №с 390 от 25 апреля 2012 г. п.61.

В помещении кафе «Суши Хаус» (ООО «Орхан и Ко»), расположенном на 1-м этаже ТЦ «Хороший», не обеспечивается наличие огнетушителей. Фактически при проведении проверки огнетушители отсутствовали. Нарушены требования: Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 г. п.478.

В помещении кафе «Суши Хаус», расположенном на 1-м этаже ТЦ «Хороший» (с числом посадочных мест 20 человек) отсутствует план эвакуации. Нарушены требования: Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 г. п.7.

В магазине ООО «Семейный», расположенном на 2-м этаже ТЦ «Хороший» на путях эвакуации (у эвакуационного выхода, ведущего из магазина в коридор) размещены различные вещи. Фактически при проведении проверки на путях эвакуации размещались шкаф, маникены, чемоданы. Нарушены требования: Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 г. п. 36б.

В магазине ООО «Семейный», расположенном на 2-м этаже ТЦ «Хороший» дверь эвакуационного выхода (над дверным проемом установлено световое табло «Выход) загромождена различными материалами. Фактически при проведении проверки дверь была завалена коробками, строительными материалами, инвентарем. Нарушены требования: Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 г. п.36 б.

В магазине ООО Семейный» имеющееся световое табло «Выход» расположенное над дверным проемом у эвакуационного выхода, ведущего в коридор находится в неисправном состоянии. Нарушены требования : Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 г. п.61.

В магазине «Семейный», план эвакуации вывешен не на видном месте. Фактически при проведении проверки план эвакуации закрыт одеждой. Нарушены требования: ФЗ № 123-ФЗ ч.4 ст.4, ч.1 ст.6 ГОСТ Р 12.2.143-2009 п.4.5.1.

Руководителем магазина ООО «Семейный» не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте. (Приказ (иной документ) подтверждающий выполнение данного требования не представлен). Нарушены требования: п.4 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 г. п.4.

Расстояние от потолка до верхней части звукового оповещателя системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, расположенного в торговом зале магазина ООО «Семейный», составляет 0,04 метра. Расстояние от потолка до верхней части звукового оповещателя системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должно быть не менее 150 мм. Нарушены требования: ФЗ № 123-ФЗ ч.4 ст.4, ч.1 ст.6, ч.2 ст.53, ч.1 ч.4 ст.84, СП 3.1310.2009 п.4.4, НПБ 104-03 п.3.17.

В помещении магазина «Семейный» не обеспечивается исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки, а также своевременная перезарядка огнетушителей. Фактически при проведении проверки журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей не представлен. Нарушены требования: Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 г. п.478.

Кафе «Бакинский дворик» (ООО «Анастасия+»), расположенное на 2-м этаже, в зальном помещении применен декоративно-отделочный материал для потолка с неизвестным показателем пожарной опасности (фактически имеется натяжной потолок). Нарушены требования: ФЗ № 123-ФЗ ч.6 табл. 29 ст.134, п.6.25 СНиП 21-01-97.

В кафе «Бакинский дворик» (ООО «Анастасия+») расположенное на 2-м. этаже, (имеет 60 посадочных мест) отсутствует второй эвакуационный выход. Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 50 чел. Нарушены требования: Федерального закона РФ от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ч.4 ст.4, ч.1 ст.6, ч.1, ч.10 ст. 89, СП 1.13130.2009 п.4.2.1.

Руководитель организации кафе «Бакинский дворик» (ООО «Анастасия+»), расположенное на 2-м этаже, не обеспечил наличие плана эвакуации людей при пожаре. Нарушены требования: Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 г. п.7.

Помещения общественного назначения (тамбур перед входом в кафе «Бакинский дворик»), расположенное на 2-м этаже, не защищено автоматическими установками пожарной сигнализации (фактически дымовые извещатели автоматических установок пожарной сигнализации отсутствуют). Нарушены требования: ФЗ №123-ФЗ, часть 4 статьи 4, ч. 1 ст.6, ч.1 ст. 83, ч. 6 ст. 83, ч.10 ст. 83, НПБ 110-03 п.3, п.4, п.14, п.38 табл. 3, СП 5.13130.2009 п.А.3, п.А4, п. А.10 приложения А, п.38 табл. А 3.

На путях эвакуации для отделки потолка (в помещении тамбура кафе «Бакинский дворик») применен декоративно-отделочный материал с неизвестным показателем пожарной опасности (Фактически имеется натяжной потолок). Нарушены требования: ФЗ № 123-ФЗ ч.6 табл. 28 ст.134 СНиП 21-01-97 п.6.25.

При высоте лестницы более 45 см (фактически 1,1 м.), расположенной на 1-м этаже ТЦ «Хороший», которая ведет к выходу на улицу, не предусмотрены ограждения с перилами (при высоте лестницы более 45 м. следует предусматривать ограждения с перилами). Нарушены требования: ФЗ № 123-ФЗ ч.4 ст.4, ч.1 ст.6, ч.1 ст.89, СНиП 21-01-97 п.6.28, СП 1.13130.2009 п.4.3.4.

Дверь, отделяющая коридор 3-го этажа (ИП ФИО1) от лестничной клетки 3-его этажа не оборудована приспособлением для самозакрывания. Фактически приспособление для самозакрывания отсутствует. Нарушены требования: ФЗ № 123-ФЗ ч.4 ст.4, ч.1 ст.6, СП 1.13130.2009 п.4.2.7, ППР в РФ п.36 «г».

Административно-бытовые помещения 1-го и 2-го этажа пристроя, где размещаются гараж (1 этаж), офисные помещения кафе «Суши Хаус», спорт зал (2-й этаж) не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Нарушены требования ч.1 ст.4 Федерального закона от 22 августа 2008 г. № 123-ФЗ, п.38 табл.А.3 прил. А, п.А.3 СП 5.13130.2009.

В административно-бытовых помещениях 1-го в 2-го этажа пристроя, где размещаются гараж (1-й этаж), офисные помещения кафе «Суши Хаус», спорт зал (2-й этаж) не смонтирована система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа. Нарушены: ч.4 ст.4 Федерального закона от 22 августа 2008 г. № 123-ФЗ, п.8 табл. 2 СП 3.13130.2009.

Административно-бытовые помещения 1-го и 2-го этажа пристроя, где размещаются гараж (1-й этаж), офисные помещения кафе «Суши Хаус», спорт зал (2-й этаж) не обеспечены огнетушителями. Нарушены: абзац 1 п.465, прил. 1 ППР в РФ.

Учитывая изложенное, ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Удача плюс», ООО «РПА Плюс» при осуществлении предпринимательской деятельности при эксплуатации торгового центра «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, допущены грубые нарушения законодательства о пожарной безопасности.

В то же время, как установлено повторной проверкой, все нарушения кроме одного были устранены. В связи с чем от административных исковых требований в части устранения таких нарушений административными ответчиками ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «РПА Плюс», а также частично от исковых требований к ООО «Удача плюс» административный истец отказался.

Указано, что не устранено следующее нарушение: руководитель организации кафе «Бакинский дворик» (ООО «Анастасия +»), расположенное на 2-м этаже ТЦ, не обеспечил наличие плана эвакуации людей при пожаре. Нарушены требования: Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 г. п.7.

Помещение, где установлено нарушение, принадлежит на праве собственности ООО «Удача Плюс».

Просит обязать ООО «Удача плюс» обеспечить наличие плана эвакуации в кафе «Бакинский дворик» (ООО «Анастасия+), расположенном на 2-м этаже ТЦ «Хороший».

Определением суда от 08 мая 2018 г. производство по делу в отношении административных ответчиков ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО «РПА Плюс», а также в части административных исковых требований к ООО «Удача плюс» прекращено в связи с отказом административного истца от исковых требований.

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска ФИО6 уточненные административные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Удача плюс», представитель заинтересованного лица Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причина неявки неизвестна.

Руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика представителя заинтересованного лица, явка которых обязательной не признавалась, с последующим направлением копий решения суда в порядке статьи 182 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения в области пожарной безопасности регулируются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, в том числе правилами и нормами пожарной безопасности.

Как установлено преамбулой указанного Федерального закона, обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

К нормативным документам по пожарной безопасности, в частности, относятся Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390, а также Свод правил 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности», утвержденный Приказом МЧС России от 25 марта 2009 года № 178. Также в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров применяется Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Согласно требованиям ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Статьей 1 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности. Нормативные документы по пожарной безопасности представляют национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Под нарушением требований пожарной безопасности согласно вышеназванной статье понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров; предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства; обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов; содействовать деятельности добровольных пожарных; обеспечивать создание и содержание подразделений пожарной охраны на объектах исходя из требований, установленных статьей 97 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

По смыслу ст. 37 ФЗ № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 г. «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Как следует из материалов дела ООО «Удача плюс» принадлежит на праве собственности помещение, расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположено кафе «Бакинский дворик» (ООО «Анастасия+»).

30 марта 2018 г. сотрудником Отдела надзорной деятельности по г. Ульяновску совместно с сотрудником прокуратуры Железнодорожного района г. Ульяновска была проведена проверка нарушений требований пожарной безопасности ТЦ «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки от 31 марта 2018 г. был выявлен ряд нарушений, в том числе и необеспечение руководителем ООО «Бакинский дворик» (ООО «Анастасия+»), расположенного на 2-м этаже при одновременном пребывании 50 и более человек (имеет 60 посадочных мест) наличия плана эвакуации людей при пожаре, чем нарушены требования Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 г. п.7.

В соответствии с п.7 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 г. в здании или сооружении, кроме жилых домов, в котором может одновременно находиться 50 и более человек, то есть на объекте с массовым пребыванием людей, а также на объекте с рабочими местами на этаже для 10 и более человек, руководитель организации обеспечивает наличие планов эвакуации людей при пожаре.

Как следует из пояснений свидетеля, руководителя ООО «Анастасия+» ФИО7, план эвакуации людей при пожаре был заказан, должен быть изготовлен в течении нескольких дней, на настоящее время план эвакуации отсутствует. Более нарушений требований пожарной безопасности в кафе «Бакинский дворик» не имеется.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 38 ФЗ № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 г. «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Вместе с тем, ответственность арендатора ООО «Анастасия+» по соблюдению требований пожарной безопасности договором аренды, заключенным между ООО «Анастасия+» и ООО «Удача плюс», не предусмотрена.

Кроме того, передача имущества в аренду не освобождает собственника от выполнения публичной обязанности соблюдать правила пожарной безопасности в принадлежащих ему помещениях.

Таким образом, ответственным за соблюдение обязательных требований в области пожарной безопасности является собственник помещения - ООО «Удача плюс».

Непринятие мер по соблюдению требований пожарной безопасности административным ответчиком ООО «Удача плюс» нарушает состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров выступает в противоречие с одной из важнейших функций государства по обеспечения пожарной безопасности. Проанализировав законодательные нормы и правила Российской Федерации по обеспечению пожарной безопасности, суд приходит к выводу, что заявленные требования прокурора об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, основаны на законодательстве Российской Федерации и соответственно подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Удача плюс» обеспечить наличие плана эвакуации в кафе «Бакинский дворик», расположенном на 2-м этаже ТЦ «Хороший», находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова