Определение № 2А-260/2017 2А-260/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-260/2017

дело № 2а-260/2017 <****>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Александровой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Главы города Кимры к Кимрской городской Думе о признании действий председателя Кимрской городской Думы ФИО1 незаконными,

у с т а н о в и л :

Глава города Кимры ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Кимрской городской Думе о признании действий председателя Кимрской городской Думы ФИО1 незаконными.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 21 февраля 2017 года к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечён председатель Кимрской городской Думы ФИО1, в качестве заинтересованного лица – Администрация г. Кимры Тверской области.

9 марта 2017 года от исполняющего обязанности Главы города Кимры ФИО3 в адрес Кимрского городского суда поступило письменное ходатайство от той же даты, в котором она просила принять отказ от административного искового заявления от 20 февраля 2017 года о признании незаконными действий председателя Кимрской городской Думы и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.

Суд, изучив ходатайство исполняющего обязанности Главы города Кимры ФИО3 от 9 марта 2017 года, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что отказ исполняющего обязанности Главы города Кимры ФИО3, обладающей необходимыми полномочиями в связи с удалением Главы города Кимры ФИО2 в отставку, что нашло своё документальное подтверждение, от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ и производство по настоящему административному делу прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от исполняющего обязанности Главы города Кимры ФИО3 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Главы города Кимры к Кимрской городской Думе о признании действий председателя Кимрской городской Думы ФИО1 незаконными прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья _________________