Решение № 2-963/2021 2-963/2021~М-751/2021 М-751/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-963/2021

16RS0037-01-2021-002032-64 Дело № 2-963/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сеелевой (Валиевой) АА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 762 руб. 06 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., почтовых расходов в размере 200 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 675 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 262360 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого взыскано только 5 186 руб. 40 коп. Так как ответчик длительное время не исполняет решение суда, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

ФИО1 просит взыскать с ФИО4 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 762 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 675 руб.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу регистрации, проверенному судом, от получения корреспонденции уклонилась, возражений не представила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела видно, что решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 в пользу ФИО1 постановлено взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 262 360 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 823 руб. 60 коп.

В процессе рассмотрения дела установлено, что обязательства по возврату истцу денежных средств, взысканных по вступившему в законную силу судебному акту, ответчиком не исполнены.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, а также учитывая, что доказательств возврата истцу денежных средств ответной стороной не представлено, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 258 673 руб. 60 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 123 762 руб. 06 коп., согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с учетом разумности и справедливости в размере 1 500 руб.

Истцу также подлежат возмещению почтовые расходы в размере 200 руб.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 675 руб., которая также подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Сеелевой (Валиевой) АА в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 762 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 675 руб., всего – 129 137 руб. 06 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ