Решение № 12-233/2020 77-439/2020 от 10 марта 2020 г. по делу № 12-233/2020

Судья Мельникова О.В. УИД 16RS0051-01-2019-014252-72

Дело № 12-233/2020

Дело № 77-439/2020


РЕШЕНИЕ

11 марта 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрел жалобу защитника Валиева Д.И. на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Административной комиссии города Казани ФИО3, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 9 декабря 2019 года № .... управляющий дополнительным офисом АО «Татсоцбанк» ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ) и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства города Казани.

Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 января 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии, решения судьи и прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 198.1 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12 (далее по тексту – Правила), средства размещения наружной рекламы и информации должны быть технически исправными и эстетически ухоженными.

Средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним.

За ненадлежащее содержание средств размещения наружной рекламы и информации, уборку и санитарное содержание земельного участка и прилегающей территории ответственность несут владельцы средств размещения наружной рекламы и информации.

Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2019 года в 15 часов 30 минут уполномоченным должностным лицом административного органа выявлено, что управляющий дополнительным офисом АО «Татсоцбанк» ФИО2 допустила нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства города Казани, а именно: средство наружной информации с текстом «24 Ч БАНКОМАТ ТАТСОЦБАНК ИПОТЕКА ВКЛАДЫ АВТОКРЕДИТОВАНИЕ», эксплуатируются в технически неисправном и эстетически неухоженном состоянии (отпала объемная буква в слове ИПОТЕКА) на фасаде здания по адресу: <адрес>

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом, составленным главным специалистом отдела по вопросам общественной безопасности Администрации Советского района Исполнительного комитета города Казани ФИО4 с приложенной к нему фототаблицей, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Такими действиями(бездействием) нарушаются требования пункта 198.1 Правил благоустройства города Казани, они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Управляющий дополнительным офисом АО «Татсоцбанк» ФИО2, как должностное лицо, обладающее организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является надлежащим субъектом правонарушения. С ее стороны усматривается ненадлежащее исполнение возложенных должностных обязанностей, непринятие (несвоевременное принятие) мер по устранению нарушений требований Правил благоустройства.

ФИО2 назначено минимально возможное по санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ наказание, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о невозможности отнесения правонарушения к малозначительным. С такой оценкой следует согласиться.

Защитник Валиев Д.И. настаивает на отсутствии в действиях(бездействии) ФИО2 состава административного правонарушения, полагая, что административным органом не рассматривался вопрос своевременности выявления и устранения неисправности средства наружной информации. Суд между тем полагает, что в соответствии с Правилами благоустройства эксплуатация средства наружной информации с дефектами невозможна, в рассматриваемом же случае меры по устранению неисправности вывески были предприняты лишь после выявления нарушения уполномоченным должностным лицом административного органа, работы, связанные с этим, закончены через 10 дней, все это время вывеска демонстрировалась, продолжала эксплуатироваться, т.е. правонарушение имело место.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Валиева Д.И. - без удовлетворения.

Судья: