Постановление № 1-82/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-82/2025

Копия УИД 50RS0046-01-2025-001054-86

Дело № 1-82/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

24 марта 2025 года г. Ступино, Московской области

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя -помощника Ступинского городского прокурора ФИО3

Потерпевшей ФИО1,

Обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № ордер № от 20.03.2025 года,

при секретаре Власовой К.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Дубнево, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в должности старшего по оборудованию в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22.09.2024 около 18 часов 10 минут двигаясь на автомобиле FORD FOCUS регистрационный знак №, с находящимся в нем пассажиром ФИО1, на участке 297 км + 260 м а/д А-108 «МБК» г.о. <адрес> (55.628; 38.633), в условиях дневного времени суток при ясной погоде, по сухому асфальтобетонному покрытию проезжей части дороги при температуре воздуха около +13,20С, двигаясь со стороны р.<адрес> г.о. <адрес> в направлении а/д М-4 «Дон», совершая поворот налево в зоне действия нерегулированного перекрестка, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автопоезда в составе седельного тягача «Mercedes-Benz ACTROS 184» регистрационный знак № в составе полуприцепа «Shpitz» регистрационный знак 83AD14 под управлением водителя ФИО4

Таким образом ФИО2 совершая маневр поворота через полосу движения автопоезда в составе седельного тягача движения «Mercedes-Benz ACTROS 184» регистрационный знак № в составе полуприцепа «Shpitz» регистрационный знак 83AD14, создал опасность для движения водителя последнего транспортного средства, нарушив п.10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», приближаясь к повороту налево, нарушил п. 13.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления».

В связи с чем, в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру FORD FOCUS регистрационный знак №, ФИО1 согласно заключению эксперта № от 20.02.2025 была причинена тупая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана в правой теменной области, рванная рана носа, ссадины на лице, сотрясение головного мозга. Ссадины на кистях. Ушиб грудной клетки справа, ушиб правого легкого, правосторонний гемоторакс. Перелом боковой массы крестца справа без смещения.

Тупая сочетанная травма, могла образоваться незадолго до поступления ФИО1 в ГБУЗ МО «СКБ», возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.09.2024г., что подтверждается данными из медицинских документов и инструментальными методами исследования.

Тупая сочетанная травма, образовалась от ударных воздействий тупых твердых предметов, какими могли явиться выступающие части салона автомобиля, конструкционные особенности которых в представленных медицинских документах не описаны.

Тупая сочетанная травма, с правосторонним гемотораксом, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.10 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Действия ФИО2 были квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, указывая, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, они примирились, иных претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Прокурор указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и причиненный вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательства:

- автомобиль FORD FOCUS регистрационный знак №

- автопоезд в составе седельного тягача «Mercedes-Benz ACTROS 184» регистрационный знак № в составе полуприцепа «Shpitz» регистрационный знак № оставить по принадлежности собственникам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Судья подпись О.Н. Горбачева

Копия верна:

Постановление суда вступило в законную силу___________________________________________

Подлинник постановления хранится в деле № 1-82/2025

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Власова К.В.