СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-57/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 5-57/2026

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения

Дело №

УИД:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 января 2026 года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, 20.01.2026г. в 11час. 30мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> вел себя буйно, нарушал установленный порядок, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявил, в защитнике не нуждается, ходатайств не имеет.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена:

-протоколом об административном правонарушении <адрес>, 20.01.2026г., согласно которому в 11час. 30мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> вел себя буйно, нарушал установленный порядок, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.;

- обьяснением от 20.01.2026г., содержание которого соответсвует сведениям, изложеннвм в протоколе об административном правонарушении. - рапортом УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, капитан полиции ФИО4, согласно которому вОП по <адрес> УМВД России по <адрес> был приглашен в УПП № по адресу: <адрес>, №, для разбирательства по факту поступившего заявления, был приглашен гражданин ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, №, <адрес>, который возможно причастен к совершению преступления по ст. 159 УК РФ. В ходе разбирательства по материалу, находясь в УП № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, гражданину было сообщено о необходимости проведения проверки по данному факту и необходимости дать объяснение. Также гражданину было сообщено, что в отношении него поступило заявление о том, что он не выполнил взятое на себя обязательство и обманным путем завладел денежными средствами в размере 55 000 рублей. После уведомления он начал буйно реагировать, нарушать установленный порядок, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, продолжал кричать и шуметь, после чего, выйдя на улицу перед УПП №, заявлял, что в сотрудниках полиции не осталось ничего человеческого, отказывался успокаиваться и не реагировал на замечания. Гражданину было сообщено о необходимости проехать в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на что он начал оказывать сопротивление, отталкивался и не выполнял законные требования сотрудников полиции. Для преодоления противодействия с использованием физической силы, согласно ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», гражданин был взят за руку в районе локтя, сопровожден в служебный автотранспорт «Лада Гранта» и доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. После установления личности им оказался гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., на которого был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их пристрастности к ФИО1, или допущенных ими по делу злоупотреблениях не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. С учетом представленных и исследованных в судебном заседании материалов, выслушав объяснения ФИО1 суд признает доказанным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо своевременно представить в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>) л/с <***>).

ИНН <***>; КПП 057201001;

Код ОКТМО 82701000; БИК 018209001;

ЕКС 03№ в отделение НБ Республики Дагестан.

КС 40№

КБК 18№; Идентификатор 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Ш.Д. Юсупова