Постановление № 5-1357/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-1357/2017

Петрозаводский городской суд Дело № 5-1357/20176-8

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

27 августа 2017г в 15 час 45 мин возле строения № по <адрес>, в <адрес>, ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при наличии объективных признаков совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ответил отказом на требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства, стал вести себя агрессивно, руками упирался в дверной проем патрульного автомобиля.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что <данные изъяты>

Должностное лицо, составившее протокол фио1 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Несмотря на не признание ФИО6 вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об административном задержании и доставлении, рапортами сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску фио2 и фио1, которые выезжали на место совершения административного правонарушения и осуществляли задержание ФИО6, письменными объяснениями свидетелей фио3 и фио4 от 27.08.2017г., показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску фио1, данными в судебном заседании, другими материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности допрошена свидетель фио5, которая показала, что <данные изъяты>

Судом критически оцениваются показания свидетеля фио5 в части того, что ФИО6 не оказывал неповиновения сотрудникам полиции. фио5 и ФИО6 проживают одной семьей, фио5 является заинтересованным лицом с исходе дела, в связи с чем её показания оцениваю как необъективные, направленные на то, чтобы освободить ФИО6 от ответственности за административное правонарушение.

Показания фио5 противоречат другим доказательствам, в частности письменным объяснениям свидетелей фио4, которая показала, что <данные изъяты>

Аналогичные показания были даны и свидетелем фио3

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей фио3 и фио4, показаниях инспектора ДПС фио1, а также в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников ДПС, не имеется.

Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, отрицающего факт совершения административного правонарушения расцениваю как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО6, и прихожу к выводу, что в отношении ФИО6 следует применить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Административный арест исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 <...>).

Судья Т.А.Семерикова