Решение № 12-52/2019 12-720/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-52/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Буглак на определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 17 декабря 2018 года,

установил:

определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 от 17 декабря 2018 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 и водителя ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 декабря 2018 года на ул. Дм. Донского в районе дома 11 в г. Калининграде, в связи с имеющимися неустранимыми противоречиями в показаниях участников административного производства, устранить которые невозможно.

Не согласившись с указаннымопределением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что занял крайнее правое положение на проезжей части и приступил к съезду на перекрестке с круговым движением, а причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем ФИО2, который не уступив дорогу его автомобилю начал выполнять поворот направо заблаговременно не заняв крайнее правое положение. Просит определение отменить, возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Просил отменить определение и привлечь ФИО2 к административной ответственности.

ФИО2 в судебном заседании считал определение законным и обоснованным.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Сам факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.

Инспектор ГИБДД обоснованно сделал вывод о том, что в показаниях участников административного производства имеются неустранимые противоречия, устранить которые невозможно в ходе административного производства, в связи с чем было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Так же должностным лицом правомерно указано, что вопросы о вине участников в ДТП, причинно-следственной связи между действиями участников и наступившими вредным последствиями, возмещении ущерба в связи с механическими повреждениями автомашин не являются предметом рассмотрения в рамках административного законодательства.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 от 17 декабря 2018 года которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Полняков