Решение № 2-1877/2023 2-94/2024 2-94/2024(2-1877/2023;)~М-1570/2023 М-1570/2023 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1877/2023

УИД 23RS0024-01-2023-001955-65

К делу №2-94/2024 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 24 июля 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Малковой Т.А.,

представителя истца ФИО1, адвоката Юневич М.В., действующего на основании удостоверения №4244 и ордера №968352

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка N? 264 <адрес> ФИО8 по уголовному делу N? 1-16/21/246 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ ««Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год.(копия приговора прилагается). Согласно вступившего в законную силу приговора, преступление совершено ответчиком при следующих обстоятельствах: несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь за зданием магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <адрес>-А, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений. K несовершеннолетнему ФИО3, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь от потерпевшего в непосредственной близости, применяя физическую силу, нанес ФИО3 не менее пятнадцати ударов кулаками обеих рук в область груди и не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу, после чего потерпевший присел на корточки. После этого ФИО2, ввиду отсутствия сопротивления со стороны ФИО3, прекратил свои противоправные действия. Своими преступными действиями несовершеннолетний ФИО2 умышленно причинил несовершеннолетнему ФИО3 телесные повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра слева, оскольчатого перелома 2-х альвеолярных отростков верхней челюсти слева, перелома скуловой кости слева, травматического удаления 1-2 зубов верхней челюсти слева, ушибленной раны подбородка, которые, согласно заключению эксперта N? 60/2021 от 19.02.2021г. причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В связи с полученными травмами, ему проведено длительное лечение, которое на сегодняшний день еще не закончено. На восстановление здоровья, а именно на лекарства и медицинские услуги, на текущий момент затрачено 84 060 рублей, то это есть ущерб, причиненный истцу противоправными действиями ответчика ФИО2, которого можно бы было избежать (копии медицинских и платежных документов прилагаются).

Таким образом, совершенным преступлением ответчик ФИО2 причинил истцу имущественный вред на сумму 84 060,00 рублей. Помимо этого, для представления и защиты своих интересов по указанному уголовному делу истец обратился к адвокату адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО9 Стоимость юридических услуг по соглашению составила 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. (копия квитанции прилагается).

Также указывает, что своими неправомерными действиями, ФИО2 причинил истцу значительные нравственные и физические страдания. Указывает, что он находился в депрессивном состоянии из-за полученных телесных повреждений. Усугубляло мое состояние и то, что были выбиты зубы, он не мог полноценно и безболезненно даже есть. Проводилось длительное лечение, посещал психолога. Кроме того, на сегодняшний день, спустя 2,5 года лечение еще полностью не закончено. Добавляет нравственных страданий помимо всего, само отношение ФИО2 к произошедшему, а именно то, что он не пытается каким-либо образом компенсировать причиненный материальный ущерб, им не осознана противоправность своих действий, не проявлено сочувствие, не принесены извинения. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 150 000,00 рублей.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считаю, что мне причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ ответчик ФИО2 обязан компенсировать мне моральный вред, причиненный его неправомерными действиями. Размер компенсации причиненного мне морального вреда я оцениваю в 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

А поэтому, с учетом вышеизложенного истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями, и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба 84 060,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО3, а также его представитль адвокат ФИО10 исковые требования полностью подтвердили просили суд их удовлетворить

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился дважды, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника Крымского межрайонного прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка N? 264 <адрес> ФИО8 по уголовному делу N? 1-16/21/246 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ ««Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год. Приговор вступил в законную силу.

Также установлено, что вышеуказанными умышленными действиями несовершеннолетнему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра слева, оскольчатого перелома 2-х альвеолярных отростков верхней челюсти слева, перелома скуловой кости слева, травматического удаления 1-2 зубов верхней челюсти слева, ушибленной раны подбородка, которые.

Согласно заключению эксперта N? 60/2021 от ДД.ММ.ГГГГ вред оценивается как вред причиненный здоровью средней тяжести, так как вызвал длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Согласно представленным в материалы дела документам и квитанциям в связи с полученными травмами, истец находился на длительном лечении. На восстановление здоровья, а именно на лекарства и медицинские услуги, им было затрачено 84 060 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 70 000,00 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы на услуги адвоката, понесенные в ходе уголовного дела в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается представленной квитанцией.Суд признает данные расходы разумными, необходимыми, обоснованными и подлежащими возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 84 060,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000,00 рублей, судебные расходы в размере 50 000,00 рублей.

А всего, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 204 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья