Решение № 2А-252/2019 2А-252/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2А-252/2019

Дело № 2а-252/2019 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Заишниковой Л.В., с участием

представителя административного истца по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1,

представителей административного ответчика ОМВД России по Тарумовскому району РД – К.К.А., О.Р.О.,

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению представителя административного истца по доверенности ФИО1 в интересах М.Г.О. к Отделу МВД РФ по Тарумовскому району о признании незаконным действий должностного лица,

установил:

ФИО1 в интересах М.Г.О. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Отделу МВД РФ по Тарумовскому району о признании незаконными действия по удержанию транспортного средства автомобиля «марки«ВАЗ - 217030» 2007 года выпуска, кузов серо-зеленого цвета, идентификационный номера кузова (№) за государственным регистрационным знаком №» и обязании и.о. начальника отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО2, возвратить М.Г.О. изъятый автомобиль «марки «ВАЗ - 217030» 2007 года выпуска, кузов серо-зеленого цвета, идентификационный номера кузова (№) за государственным регистрационным знаком №», в целях устранения допущенных нарушений его прав, свобод и законных интересов.

В обоснование административного иска ФИО1 в интересах М.Г.О. указал, что М.Г.О. приобрел автомобиль марки «ВАЗ - 217030» 2007 года выпуска, кузов серо - зеленного цвета, идентификационный номер кузова (№) за государственным регистрационным знаком № у гражданина К.Х.К. на авто - рынке в <адрес> в июне месяце 2016 года за 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей. Данной машиной он владел с июня месяца 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, автомашину он переоформить не успел и ездил по страховому полису.

ДД.ММ.ГГГГ его сосед по имени А.А.М. попросил у него автомашину для поездки в Республику Дагестан, на его просьбу он передал ему, указанную автомашину.

ДД.ММ.ГГГГ на посту КПП «Кочубей» расположенном на ФАД «Астрахань-Махачкала», сотрудниками полиции, был остановлен данный автомобиль под управлением А.А.М. и после проверки документов мне владельцу автомашины было сообщено, что имеются признаки изменения идентификационного номера кузова и вызывает сомнение в подлинности.

В рамках проверки по данному факту автомашина была направлена на экспертизу.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что идентификационный номера кузова (№) представленного автомобиля, марки ВАЗ - 217030 за государственным регистрационным знаком № является вторичным. Маркировочное обозначение кузова автомобиля, марки ВАЗ - 217030 за государственным регистрационным знаком № подвергался изменению путем:

- замены (вваривания) заводской маркируемой детали (верхней части правой опоры пружины подвески) и маркировочной пластины (в багажном отделении кузова).

- демонтажа маркировочной таблички с первичной идентификационной маркировкой и установленной таблички с вторичной идентификационной маркировкой; маркировочное обозначение двигателя (номер двигателя), изменено путем удаления верхнего слоя металла маркировочной площадки блока цилиндров двигателя.

- установить (экспертным путем) первоначальную идентификационнуюмаркировку кузова представленного на исследование автомобиля непредставляется возможным ввиду отсутствия в расположении экспертадемонтированных с автомобиля заводской маркируемой детали кузова,маркировочной пластины маркировочной таблички.

По данному факту и.о. дознавателем ОД ОМВД России по Тарумовскомурайону лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ быловынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вотношении А.А.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 с. 327 УК РФ, на основании и. 2 ст. ч. 1 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Изъятый у него в ходе досудебного производства автомобиль, марки автомобиль марки «ВАЗ - 217030» 2007 года выпуска, кузов серо - зеленного цвета, идентификационный номера кузова (№ за государственным регистрационным знаком № вещественным доказательством не признавался.

В связи с этим на основании ч. 4 ст. 81 УПК РФ, этот автомобиль должен быть возвращен ему в разумный срок с учетом требований ст. 6.1 УПК РФ.

Однако по настоящее время автомобиль марки автомобиль марки «ВАЗ -217030» 2007 года выпуска, кузов серо - зеленного цвета,идентификационный номера кузова (№) за государственным регистрационным знаком №, ему не возвращен и находится на автостоянке ОМВД России по Тарумовскому району.

Фактически законным владельцем данной автомашины является М.Г.О., так как он приобрел данный автомобиль на рынке при обстоятельствах указанных выше.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин М.Г.О. обратился с заявлением на имя и.о. начальника ОМВД России по Тарумовскому району ФИО2, о возвращении ему автомобиля марки «ВАЗ - 217030» 2007 года выпуска, кузов серо - зеленного цвета,идентификационный номера кузова (№) за государственным регистрационным знаком №».

Однако, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ за № и.о. начальника ОМВД России по Тарумовскому району подполковника внутренней службы ФИО2, в возврате было отказано, ссылаясь на распоряжение МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке рассмотрения материала при задержании ТС, числящихся в розыске или измененными реквизитами». Так же сообщено, регистрационные знаки и свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанную автомашину -аннулированы (п. 51 Порядка регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств».

В настоящем административном исковом заявлении ставиться вопрос о незаконности действий и.о. начальника отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО2, в связи с незаконным удержанием автомобиля после принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в отношении владельца транспортного средства. Просит суд признать незаконными действия по удержанию транспортного средства автомобиля «марки«ВАЗ - 217030» 2007 года выпуска, кузов серо-зеленого цвета, идентификационный номера кузова (№) за государственным регистрационным знаком № и обязать и.о. начальника отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО2, возвратить М.Г.О. изъятый автомобиль «марки «ВАЗ - 217030» 2007 года выпуска, кузов серо-зеленого цвета, идентификационный номера кузова (№) за государственным регистрационным знаком №», в целях устранения допущенных нарушений его прав, свобод и законных интересов.

Административный истец М.Г.О., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не представил суду доказательства уважительности своей неявки и об отложении рассмотрения административного иска на другой срок не просил. Свои полномочия на участие по делу от его имени передал адвокату Магомедову Р.М. согласно доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности - адвокат ФИО1. поддержал исковые требования своего доверителя М.Г.О. и просил суд удовлетворить их в полном объеме, так как М.Г.О. является законным владельцем указанного транспортного средства, а административный ответчик незаконно удерживает автомашину, без каких-либо на то оснований.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по <адрес> К.К.А. и О.Р.О. Р.О. в судебном заседании пояснили, что в ОМВД России по Тарумовскому району РД имеется материал по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ на КПП «Кочубей» автомашины марки «ВАЗ - 217030» 2007 года выпуска, кузов серо - зеленного цвета, идентификационный номера кузова (№) за государственным регистрационным знаком №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что идентификационный номер кузова № представленного автомобиля, марки ВАЗ – 217030, за г/н № РУС является вторичным. Маркировочное обозначение кузова автомобиля подвергался изменению. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении А.А.М. отказано в связи с отсутствием состава преступления. В действиях владельца транспортного средства состав преступления отсутствует. Свидетельство о регистрации Т/С серии № № и регистрационные знаки №, направлены в МРЭО УГИБДД МВД по КБР для решения вопроса об аннулировании регистрационных действий. Иск ФИО1 признают полностью, просят суд вынести объективное решение по делу.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика - Отдела МВД России по Тарумовскому району О.Р.О. и К.К.А., а также, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования представителя административного истца – ФИО1 по доверенности в интересах М.Г.О. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, (экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие — либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения действия (бездействие) органа, организации, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ начальника КПП «Кочубей» УОР УЗС МВД России в СКФО Б.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на КПП «Кочубей» остановлен автомобиль, марки ВАЗ 21703 Г/н № под управлением А.А.М., в ходе сверки номеров узлов и агрегатов было установлено, что на месте набивки номера кузова имеются сварочные швы, следы шпаклевки и перекраски, а также сбит номер двигателя кузова. Собранный материал передан в ОП «Кочубей» ОМВД России по Тарумовскому району.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району О.Р.О. рассмотрев материал проверки установил, что в конце 2015 г. К.Х.К. приобрел автомашину «ВАЗ-217030» за г/н № РУС с номером кузова №, которую переоформил РЭО ГИБДД МВД РФ по КБР на себя. Так же, установлено, что согласно базе карточки учета ТС ГИБДД, бывший владелец указанной автомашины А.Р.М., был убит в ходе спецоперации. По подложному документу договора купли-продажи с измененным с идентификационным номером кузова № без владельца автомашины А.Р.М., переоформлена в подразделение РЭО ГИБДД МВД РФ по КБР, на О.А.И. Далее в конце 2015 г. данная автомашина была приобретена К.Х.К. и переоформлена ДД.ММ.ГГГГ в подразделение РЭО ГИБДД МВД РФ по КБР, после продана на автомобильном рынке в <адрес> КБР М.Г.О.

В ходе проверки по материалу, каких-либо объективных данных о причастности к совершению данного преступления А.А.М., К.Х.К., и М.Г.О. не получены.

В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Свидетельство о регистрации Т/С серии № № и регистрационные знаки №, направлены в МРЭО УГИБДД МВД по КБР для решения вопроса об аннулировании регистрационных действий.

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС серии №, регистрационный знак №, собственноком указан К.Х.К.

Из заявления М.Г.О. следует, что он обращался и.о.начальника ОМВД России по Тарумовскому району РД ФИО2 с просьбой о возврате ему, изъятый у А.А.М. так как он является собственником автомашины, приобрел на законных основаниях.

Из ответа МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что регистрация автомобиля марки «ВАЗ-217030» за г/н № РУС с номером кузова № аннулированы, согласно п.51 Порядка регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», в связи с чем возврат невозможен.

В соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Изъятый автомобиль вещественным доказательством не признавался, в отношении А.А.М., в возбуждении уголовного дела было отказано. В связи с этим и на основании ч. 4 ст. 81 УПК РФ, этот автомобиль должен быть возвращен владельцу в разумный срок с учетом требований ст. 6.1. УПК РФ.

В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора. При этом момент возникновения этого права в силу ст. 223 ГК РФ обусловлен моментом передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Судом установлено, что автомашина марки «ВАЗ-217030» за г/н № РУС с номером кузова № принадлежит М.Г.О. на законных основаниях.

В соответствии ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования адвоката ФИО1 в интересах М.Г.О. к Отделу МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан об обязании ответчика возвратить собственнику принадлежащее на праве собственности имущество – автомашину, следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования адвоката ФИО1 в интересах М.Г.О. к Отделу МВД РФ по Тарумовскому району о признании незаконными действия и.о. начальника отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО2, удовлетворить.

Признать незаконными действия и.о. начальника отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО2 по удержанию транспортного средства автомобиля «марки«ВАЗ - 217030» 2007 года выпуска, кузов серо-зеленого цвета, идентификационный номера кузова (№) за государственным регистрационным знаком №».

Обязать и.о. начальника отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО2 возвратить М.Г.О. изъятый автомобиль «марки «ВАЗ - 217030» 2007 года выпуска, кузов серо-зеленого цвета, идентификационный номера кузова (№) за государственным регистрационным знаком № в целях устранения допущенных нарушений его прав, свобод и законных интересов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате