Решение № 2-44/2026 2-749/2025 от 25 февраля 2026 г.

Гражданское дело №2-44/2026 (№2-749/2025)

52RS0017-01-2025-000023-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области 02 февраля 2026 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания [ФИО]10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРБ Нижний» к наследственному имуществу [ФИО]1, к [ФИО]2, [ФИО]5, [ФИО]6, [ФИО]3, [ФИО]4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРБ Нижний» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу [ФИО]1. В обоснование истец указывает, что для оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес> г.о.<адрес> открыт лицевой счет <№*****>. Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО с [ФИО]1 по причине смерти последней. Согласно выписке из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> объект недвижимости с кадастровым номером 52:39:0010003:630, расположенный по адресу: <адрес> г.о.<адрес> принадлежит на праве собственности [ФИО]1 В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик оплату за коммунальную услугу по обращению с ТКО не производил. Сумма задолженности по лицевому счету за указанный период составляет 42 148,78 рублей, из которых задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО 26 584,76 рублей, пени в размере 15 554,02 рублей.

Просит взыскать с наследников умершей [ФИО]1 в свою пользу денежные средства в размере 42 148,78 рублей, из которых задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 26 584,76 рублей, пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 15 554,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 208,20 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены [ФИО]2, [ФИО]5, [ФИО]6, [ФИО]3, [ФИО]4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>.

Представитель истца - ООО «ОРБ Нижний» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [ФИО]2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указывает также, что с исковыми требованиями не согласна, так как наследство после смерти [ФИО]1 не принимала, вступала в наследство по завещанию после матери [ФИО]7, данный жилой дом в наследственную массу не входил, просит в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ней ООО «ОРБ Нижний», отказать.

Ответчик [ФИО]5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает также, что с исковыми требованиями согласен частично, просит применить к требованиям истца срок исковой давности, снизить размер пени. В наследство он вступил фактически и намерен его оформить, так как этот дом бабушки и дедушки.

Ответчики [ФИО]6, [ФИО]3, [ФИО]4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание, не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с ТКО.

Твердые коммунальные отходы (далее ТКО) - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

В силу части 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, [ФИО]1 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> г.о.<адрес>.

По указанному адресу открыт лицевой счет <№*****> для оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО.

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> собственник жилого помещения не производил должным образом оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере: 26 584 рублей 76 копеек – плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО, 15 554 рублей, 02 копейки – пени, что подтверждается расчетом сумм задолженности (л.д. 13-17).

[ФИО]1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

С учетом изложенного, к числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся определение наличия наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом города областного значения <адрес> [ФИО]11, в ее производстве находится наследственное дело к имуществу [ФИО]1, наследниками являются, в 2/4 долях – мать [ФИО]7 (в т.ч. в ? доле в виду отказа в её пользу отца наследодателя [ФИО]12), в ? доле – сын [ФИО]8, умерший <ДД.ММ.ГГГГ>, в ? доле – сын [ФИО]9, умерший <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на <ДД.ММ.ГГГГ> – 172563,30 рублей, кадастровая стоимость жилого дома на <ДД.ММ.ГГГГ> – 134218,26 рублей а также земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на <ДД.ММ.ГГГГ> – 235063,50 рублей, кадастровая стоимость жилого дома на <ДД.ММ.ГГГГ> – 72033,28 рублей (л.д. 41).

[ФИО]7 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палата, в реестре наследственных дел имеется 1 открытое наследственное дело после смерти [ФИО]7 у нотариуса [ФИО]11 (л.д. 42).

Согласно сведениям, представленным нотариусом города областного значения <адрес> [ФИО]11, в ее производстве находится наследственное дело к имуществу [ФИО]7, наследство состоит из 2/4 долей в праве общей собственности на земельный участок и 2/4 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на <ДД.ММ.ГГГГ> – 732122 рубля, кадастровая стоимость жилого дома на <ДД.ММ.ГГГГ> – 501070,34 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, права на денежные средства, причитающиеся к выплате в ОСФР по <адрес> в сумме 30314 рублей 93 копейки. Наследницей, принявшей наследство по завещанию на все имущество является [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пгт. Разумное, <адрес> дивизии, <адрес>Б <адрес>, которой <ДД.ММ.ГГГГ> выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследство (л.д. 47).

[ФИО]9 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. [ФИО]8 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно сведениям, представленным нотариусом города областного значения <адрес> [ФИО]11, в ее производстве находятся наследственные дела: <№*****> [ФИО]8, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследницами, принявшими наследство, являются в равных долях дети - [ФИО]3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и [ФИО]4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и <№*****> [ФИО]9, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследниками, принявшими наследство, являются в равных долях дети - [ФИО]6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и [ФИО]5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Наследственное имущество после каждого наследодателя состоит из: 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на 2017 год - 310314 руб. 06 коп. Кадастровая стоимость жилого дома на 2017 год - 134218 руб. 26 коп.; 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/4 доли в нраве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на 2017 год - 746853 руб. 50 коп. Кадастровая стоимость жилого дома на 2017 год - 72033 руб. 28 коп. (л.д. 123).

Материалами дела установлено, что наследственное имущество после смерти [ФИО]1 в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> фактически принял её внук [ФИО]5.

Таким образом, надлежащим ответчиком по спору о взыскании задолженности по долгам наследодателя будет [ФИО]5.

Ответчиком [ФИО]5 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>) по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По мнению представителя ответчика, поскольку истец обратился в суд с иском в январе 2025 года, он имеет право на взыскание задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть, начиная с января 2022 года.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО фактически начала формироваться с января 2019 года.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности размер задолженности собственника жилого помещения по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО согласно расчету задолженности за период с января 2022 года по ноябрь 2024 года составляет 13834 рубля 38 копеек (347,03+331,27+353,54х4+394,08х5+420,12х19+447,31х4=13834, 38) (л.д. 13-14).

Задолженность за данный период образовалась в связи с неоплатой собственником коммунальной услуги по обращению с ТКО, обязанность по её погашению лежит в данном случае – на [ФИО]5

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, составляет 815544 рубля (л.д. 54-56).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ОРБ Нижний» к [ФИО]5 подлежат удовлетворению с учетом уточнения периода, за который взыскивается задолженность.

Определяя размер пени за вышеуказанный спорный период задолженности, суд принимает во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (<ДД.ММ.ГГГГ>) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДД.ММ.ГГГГ>, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 497, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ> на 6 месяцев (до <ДД.ММ.ГГГГ>) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, истцом необоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> и до <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из буквального толкования данных положений закона, суду не запрещено самостоятельно уменьшать размер неустойки без заявления ответчика - физического лица.

Суд, учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о явной несоразмерности размера пени последствиям нарушенного обязательства и полагает, что требуемые к взысканию пени подлежат снижению до 2000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ОРБ Нижний» к ответчику [ФИО]5 подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных исковых требований к ответчикам [ФИО]2, [ФИО]6, [ФИО]3, [ФИО]4, не установлено, исковые требования ООО «ОРБ Нижний» к ответчику [ФИО]2, [ФИО]6, [ФИО]3, [ФИО]4 удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на уплату государственной пошлины – 4000 рублей, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ОРБ Нижний» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в размере 208,20 рублей. Однако, как следует из материалов дела, сумма почтовых расходов подтверждается документально лишь на сумму 145,20 рублей (л.д. 36-37). Доказательств, свидетельствующих о несении истцом почтовых расходов в большем размере, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 145,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРБ Нижний» (ИНН <***> ОГРН <***>) к [ФИО]5 (паспорт: серия <№*****><№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ГУ МВД России по <адрес> (код <№*****>)), удовлетворить частично.

Взыскать с [ФИО]5 (паспорт: серия <№*****><№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ГУ МВД России по <адрес> (код 520-035)), в пользу ООО «ОРБ Нижний» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с января 2022 года по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 13 834 рублей 38 копеек, пени за период с февраля 2022 года по <ДД.ММ.ГГГГ> с применением ст. 333 ГК РФ в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 145 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований к [ФИО]2, [ФИО]6, [ФИО]3, [ФИО]4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников, а также в удовлетворении остальной части исковых требований к [ФИО]5, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2026 года.