Постановление № 5-38/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело № 5-38/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.г.т. Смирных 27 декабря 2017 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В.,

при секретаре Горовенко Т.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес> п.г.т. Тымовское, фактически проживавшего по адресу: <адрес>.г.т. <адрес>, работающего рабочим в ОАО «Аваллон» в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АП 063186 от 26 декабря 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 21 июля 2017 года около 09 часов 45 минут находясь по адресу: <адрес>, нанес побои гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчего последняя испытала физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, суду пояснил, что находился в нетрезвом виде и хотел увидеться со своей женой, а мать жены Потерпевший №1 ему сообщила, что она отправила ее в г. Южно-Сахалинск, поэтому он был на эмоциях и причинил побои, в содеянном раскаялся, потерпевшей принес свои извинения, просит строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что находилась на веранде своего дома, когда ворвался нетрезвый зять ФИО1, который нанес ей множественные удары кулаками по лицу и по телу, в связи с чем обращалась к врачу и находилась на больничном. На строгом наказании ФИО1 не настаивает, телефон ей ФИО1 вернул в тот же день.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении врио УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, по телефону пояснил, что не сможет участвовать в судебном заседании в связи с занятостью на работе.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные суду материалы, приходит к следующим выводам.

Из протокола допроса Потерпевший №1 следует, что 21 июля 2017 года примерно в 09 часов 45 минут совместно со своей подругой Свидетель №2 находилась на веранде <адрес>. Она сидела на кресле в дальнем правом углу от входа на веранду. Дверь на веранду была не заперта, в это время на веранду забежал ее зять ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с порога подбежав к ней, стал наносить ей удары кулаками по лицу и по ногам, при этом она только успевала закрывать лицо руками, сколько раз он ударил ее она не запомнила, но не менее трех раз, но не более 10 ударов. ФИО1 кричал, где его жена, то есть ее дочь, где она ее спрятала. Она не понимала, о чем он говорит, скорее у него затуманилось сознание от постоянного злоупотребления алкоголем. Когда удары немного ослабли, она попыталась выхватить принадлежащий ей телефон марки «Леново А 1000», чтобы вызвать полицию, номер сим-карты 8-914-644-71-19. ФИО1 выхватил у нее из рук указанный мобильный телефон, продолжая наносить ей удары кулаком. Сколько это избиение продолжалось она не помнит, в какое-то время избиение закончилось, и ФИО1 вышел из квартиры, мобильный телефон остался у него. Данный телефон ей подарили в феврале 2017 года, его стоимость составляла 7000 рублей, документы на телефон ей не отдали, поэтому не может их предоставить. Ущерб 7000 рублей для нее является значительным, так как зарплата технички составляет 14000 рублей, а другого дохода она не имеет, в связи с чем, просит привлечь его к уголовной ответственности за совершение указанных незаконных действий со стороны ФИО1 в отношении нее. ФИО1 на нее кричал, спрашивая, где его жена и ее дочь.

Из объяснения Свидетель №1 от 21.07.2017 года следует, что 21 июля 2017 года она находилась дома, примерно в 10 часов к ней домой прибежал внук Потерпевший №1, он был напуган, она спросила, что случилось, на что он ответил, что пришел Максим и избивает бабушку, она пошла к Потерпевший №1 узнать, что случилось. Потерпевший №1 попросила у нее телефон, чтобы вызвать полицию. С собой у нее телефона не было, она пошла домой и вызвала полицию. Потерпевший №1 сообщила ей, что ее зять ФИО1 нанес ей побои и забрал сотовый телефон.

Согласно объяснению Свидетель №2 в <адрес> проживает ее подруга Потерпевший №1, 21.07.2017 года в 09 часов 30 минут она пришла к своей подруге Потерпевший №1 в гости. Они сидели на веранде и разговаривали. Примерно в 09 часов 45 минут на веранду забежал ФИО1, который приходится Потерпевший №1 зятем. ФИО1 подбежал к Потерпевший №1 и стал у нее требовать, чтобы она сказала, где находится ее дочь. После чего стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками по лицу, ударил ее четыре раза по лицу. Она испугалась и побежала звать мужа Потерпевший №1 на помощь. Находился он у соседей. Она сообщила Свидетель №3, что ФИО1 избивает Потерпевший №1. Она и Свидетель №3 пошли домой к Потерпевший №1, она зашла в квартиру и ей навстречу выбежал ФИО1, пробежал мимо нее во двор. Потерпевший №1 вышла из комнаты, была в крови, именно лицо, после чего они вышли на веранду, она спросила у Потерпевший №1, где ее сотовый телефон, так как когда она уходила звать мужа, телефон находился на столе. Потерпевший №1 сказала ей, что когда ФИО1 избивал ее, то выхватил принадлежащий ей телефон и забрал его, свой телефон она нашла на столе.

Из объяснения Свидетель №3 следует, что 21 июля 2017 года находился в гостях у своего соседа, примерно в 09 часов 50 минут к соседу пришла Свидетель №2 и сообщила, что ФИО1 избивает его жену. Он и Свидетель №2 пошли к нему домой, когда он зашел во двор, ему навстречу бежал ФИО1, он стал с ним бороться, ФИО1 оттолкнул его и он упал на землю. После чего ФИО1 вышел со двора и ушел. Он зашел на веранду, там находилась его жена и Свидетель №2 Его жена сообщила, что ФИО1 избил ее и забрал сотовый телефон.

В соответствии со справкой главного врача ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» Потерпевший №1 обращалась в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» 21.07.2017 к врачу терапевту, открыт больничный лист с 21.07.17 по 24.07.17, а также 25.07.17 был выдан лист нетрудоспособности с 25.07.2017 по 03.08.2017 г.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 72 от 18 октября 2017 года у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. имелись телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков на лице: в области глаз размером по 7х5 см; кровоподтека в области средней трети левого предплечья размером 8х6 см. Установленные повреждения могли быть причинены 21 июля 2017 года по механизму тупой травмы от множественных ударных воздействий твердыми тупыми предметами, например, кулаками нападавшего. Не исключается возможность причинения установленных телесных повреждений при событиях указанных в описательной части постановления. Данные телесные повреждения относятся к категории побоев, не причинили вред здоровью и квалификации не подлежат.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен. Его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинского эксперта, рапортами сотрудника ОМВД России по ГО «Смирныховский» свидетель № 4

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, и физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО1 не применялась.

Решая вопрос о наказании ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающим его ответственность обстоятельством в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не отрицал сам ФИО1, поэтому в сложившейся ситуации суд признает, что именно состояние алкогольного опьянения препятствовало ФИО1 правильно ориентироваться в сложившейся ситуации.

На основании изложенного, к ФИО1 следует применить санкцию статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Смирныховский») ИНН <***> КПП 651401001, номер счета получателя платежа 40101810900000010000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по СО г. Южно-Сахалинск БИК 046401001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 64746000, идентификатор 18880465170650631867.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шокур