Приговор № 1-110/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов 26 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Мичуринской транспортной прокуратуры Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Поддубной И.В.,

при секретарях Масюковой Е.С., Меланьине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

12.11.2015 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, подлежащим отбытию условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.06.2017 г. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.11.2015 г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, задержан 14.07.2017 г. с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области;

27.10.2017 г. мировым судьёй судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.11.2015г. окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, подлежащим отбытию в исправительной колонии общего режима, приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 ноября 2016 года исполнять самостоятельно. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы, сроком на 1 год 5 месяцев 6 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Тамбове при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2019 года в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в Октябрьском районе г. Тамбова, в гаражном комплексе, в 350 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, действуя с прямым умыслом, имея цель на дальнейшее употребление, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана). ФИО1 сорвал листья и верхние части с произрастающего на данном участке местности куста растения конопли, которые впоследствии хранил на том же участке местности на трубе теплотрассы, с конца августа 2019 года до 08 октября 2019 года. 08 октября 2019 года примерно в 11 часов ФИО1 забрал указанное наркотическое средство марихуану, измельчил ее и сложил в бумажный сверток, который положил в левый передний карман надетых на нем джинсов и хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

08 октября 2019 года в 16 часов ФИО1, находясь в 10 метрах от дома №44 по ул. Московская, расположенного в Октябрьском районе г. Тамбова, был выявлен сотрудниками ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение». После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в Советском районе по адресу: г. Тамбов, Привокзальная площадь, дом 5, где в ходе личного досмотра в левом переднем кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 16,1 грамма, в высушенном состоянии (согласно заключения эксперта № 762 от 29.10.2019 года экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тамбовской области), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства.

С указанной фабулой органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного и количеством наркотического средства, указанном в обвинительном акте согласен.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, следующее.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил данное умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость в т.ч. за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также фактическую явку с повинной, выразившуюся в его добровольном пояснении об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления сотруднику МВД 08.10.2019 года, то есть до возбуждения уголовного дела (л.д. 30-31), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от 26.11.2019г. ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. (л.д. 129-131).

Вышеуказанное заключение экспертов суд также учитывает, как данные о личности подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и об их наличии не заявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также при наличии рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его имущественного положения, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение и характеризующие ФИО1 сведения, в т.ч. сведения о состоянии его здоровья, отказа от употребления наркотических средств, фактического осуществления трудовой деятельности и получения дохода, оказания помощи и ухода близкому родственнику подсудимого, являющемуся инвалидом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, при рецидиве преступлений суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает виновному наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку правила назначения наказания по совокупности приговоров не предусматривают присоединение реального и условного наказаний, а приговором мирового судьи от 27 октября 2017 года, с учётом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2019 года, ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде ограничения свободы реально, суд полагает необходимым исполнять названный приговор суда самостоятельно.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период времени с 23 до 06 часов, за исключением случаев трудовой деятельности; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 27.10.2017 г., с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2019 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: опечатанный полимерный пакет с находящимся внутри пакетом из полимерного материала прозрачного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 15,9 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.А. Торозов