Решение № 2А-231/2020 2А-231/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-231/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. с.Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Рафиковой А.И.,

с участием прокурора Татышлинского района РБ Сарбаева А.З.,

представителя административного истца отдела МВД России по <адрес> ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4. о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Татышлинским районным судом РБ по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> РБ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Балтачевского межрайонного суда РБ состоит под административным надзором.

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениями того же суда срок административного надзора продлен на общий срок один год. Предполагаемый срок окончания административного надзора: ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, материал передан в мировой суд судебного участка по <адрес>, мировым судьей принято решение о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировым судьей принято решение о назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ совершил аналогичное правонарушение, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировым судьей принято решение о назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов просит продлить в отношении него административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением административных ограничений:

- запрет выезда за пределы избранного места жительства без разрешения контролирующего органа внутренних дел;

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 (один) раз в месяц;

- запрет пребывания вне избранного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца - ОВД по <адрес> РБ - ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании полагал целесообразным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме. Также установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, пивные, закусочные и т.д.).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал удовлетворению административного искового заявления. Просил уменьшить срок административного надзора и установить сроком на 3-4 месяца.

Выслушав лиц участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела усматривается, что приговором Татышлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> РБ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Балтачевского межрайонного суда РБ ФИО1 состоит под административным надзором.

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на шесть месяцев с установлением административных ограничений:

- установить запрет на выезд за пределы избранного места жительства без уведомления контролирующего органа внутренних дел;

- обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 (один) раз в месяц;

- установить запрет на пребывание вне избранного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на шесть месяцев с сохранением установленных ограничений и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на 20 часов.

Факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание поведение и образ жизни ФИО1, суд в целях предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов считает заявление подлежащим удовлетворению и продлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемым со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения контролирующего органа внутренних дел, обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 (один) раз в месяц, запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, пивные, закусочные и т.д.).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями, а именно:

- установить запрет на выезд за пределы избранного места жительства без уведомления контролирующего органа внутренних дел;

- обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 (один) раз в месяц;

- установить запрет на пребывание вне избранного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

- установить запрет на пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, пивные, закусочные и т.д.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ), то есть с 19 февраля 2020 года.

Судья Г.Р.Гафурьянова