Решение № 12-336/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-336/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

город Уфа РБ 17 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Рахматуллине И.И.

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

в отсутствие должностного лица ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан,

ФИО2- потерпевшей,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 года, которым:

гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамаку ФИО8 02 АП №188037 от 21 марта 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 04 февраля 2019 года в 15 часов 25 минут, на улице Коммунистическая, напротив дома 35 города Стерлитамака, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), не предоставил преимущество и допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую по пешеходному переходу проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью ... тяжести.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 23 апреля 2019 года вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ.

В жалобе в Верховный суд Республики Башкортостан ФИО1 предлагает изменить постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 года, заменив назначенное административное наказание на штраф.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, пояснения свидетеля ФИО3, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вывод судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанного с нарушением пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, а именно на данных:

протокола об административном правонарушении от 21 марта 2019 года, составленного с участием ФИО1,

протокола осмотра места совершения ДТП от 04 февраля 2019 года;

фототаблицы к протоколу осмотра места совершения ДТП от 04 февраля 2019 года;

схемы места ДТП от 04 февраля 2019 года;рапортов должностных лиц ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку от 04 февраля 2019 года;

объяснения ФИО2 от 04 февраля 2019 года;

заключения эксперта №176 от 07 марта 2019 года о причинении ФИО2 телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью ... тяжести, согласно которому получение указанных повреждений не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия 04 февраля 2019 года, и иных материалов дела.

По показаниям ФИО1 по улице Коммунистическая города Стерлитамак на пешеходном переходе передней частью совершил наезд на потерпевшую.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО2 при переходе проезжей части по улице Коммунистическая, ее сбила автомашина (л.д. 16).

На схеме места ДТП, с которой ФИО1 согласился, место столкновения зафиксировано на расстоянии 8,5 м от левого края проезжей части, на пешеходном переходе.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом первой инстанции в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции о доказанности виновности лица в совершении вмененного правонарушения не имеется.

Судьей городского суда при исследовании всех обстоятельств произошедшего было установлено несоблюдение водителем пункта 14.1 ПДД РФ, указывающего на обязанность водителю уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции вмененной статьи, суд учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указание в жалобе на суровость наказания является несостоятельным, поскольку судьей городского суда размер наказания назначен с учетом общественной опасности совершенного деяния, при этом учтены указанные смягчающие обстоятельства. В материалах дела доказательств заглаживания вины, на которых основывает свои доводы лицо, привлеченное к административной ответственности, не имеется, потерпевшая отрицает также их наличие.

Учитывая характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, с выводом суда о виде и размере назначенного наказания нельзя не согласиться.

Юридическая оценка действиям лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Дело судьей первой инстанции рассмотрено с участием ФИО1 и потерпевшей ФИО2

Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Максютов Р.З.

№12-336/2019