Решение № 12-494/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-494/2017

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2017 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена>

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, указав на то, что при вынесении решения мировой судья неверно оценил её действия и назначил чрезмерно суровое наказание. Просила изменить постановление мирового судьи, снизив ей наказание.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, не отрицая виновности в совершении правонарушения, просила снизить ей наказание в виде штрафа в связи с тем, что её материальное положение не позволяет ей в короткие сроки оплатить штраф в размере 30 000 рублей, а так же просила назначить ей минимальное наказание в виде лишения права управления автомобилем.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения кроме её признательных показаний подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, протоколом об отстранении её от управления транспортным средством и протоколом об отказе прохождения медицинского освидетельствования от того же числа, рапортом ИДПС, объяснениями понятых и правонарушителя, изученными в судебном заседании.

Обстоятельства, имеющие значение для квалификации действий правонарушителя, мировым судьёй были установлены правильно и полно. Действиям ФИО1 дана верная оценка.

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьёй не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, положительные характеристики правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Требования статьи 4.1 КоАП РФ мировым судьёй выполнены не в полном объёме.

Указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств апелляционным судом признаётся как исключительная, что влечёт в соответствии с ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Кроме того, апелляционный суд приходит к убеждению, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами должно быть снижено до минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> удовлетворить. Изменить постановление мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена>: снизить на основании ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ наказание ФИО1 <ФИО>1 в виде штрафа до 15 000 рублей; снизить наказание ФИО1 <ФИО>1 в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев. Установить срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с момента сдачи лицом, привлекаемым к административной ответственности, водительского удостоверения в орган ГИБДД. В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд.

Судья А.М. Полшков