Решение № 2-2967/2025 2-2967/2025~М-2035/2025 М-2035/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-2967/2025

2-2967/2025

74RS0003-01-2025-003047-54

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

04 августа 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Можаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКОГО КОНСАЛТИНГА» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании долга в сумме 20 368 руб. 02 коп., образовавшегося по договору займа от 19.05.2023 № после смерти ФИО6

В обосновании иска указано, что между МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) и ФИО6 заключен договор займа от 19.05.2023 №, по условиям которого МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) предоставило ФИО6 заем с условием об уплате процентов за пользование займом. К моменту смерти ФИО6 заемные обязательства исполнены не были – задолженность составляет 20 368 руб. 02 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследника ФИО6 Так как право требования по договору займа было передано по договору цессии, ООО ПКО «ЦФК» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО6 – ФИО1

Истец ООО ПКО «ЦФК» и ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) и ФИО6 заключен договор займа от 19.05.2023 №, по условиям которого МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) предоставляет ФИО6 заем 14 000 руб. на срок до 18.06.2023 под 0,77% в день, а ФИО6 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

Обязательства МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) по предоставлению займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела расходным кассовым ордером от 19.05.2023 №.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор от 11.04.2025, по условиям которого МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) передало в пользу ООО ПКО «ЦФК» права кредитора по договору от 19.05.2023 №.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору от 19.05.2023 № является ООО ПКО «ЦФК».

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами истца после смерти ФИО6 осталась непогашенная задолженность в размере 20 368 руб. 02 коп.

Ответчик расчет истца не оспаривал, собственного расчета задолженности суду не представил. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях договора.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследником ФИО6

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из полученных от нотариуса ФИО7 материалов наследственного дела №, наследником по закону после смерти ФИО6 является ее дочь ФИО1

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества вошла квартира в г. Челябинске по адресу <адрес> и остатки денежных средств на банковских счетах наследодателя в ПАО СБЕРБАНК.

Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО6

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рассматриваемом случае объем долга по договору не превышает стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб.

Так как исковые требования удовлетворены, названные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКОГО КОНСАЛТИНГА» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКОГО КОНСАЛТИНГА» задолженность по договору от 19.05.2023 № в сумме 20 368 руб. 02 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 24 368 руб. 02 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКОГО КОНСАЛТИНГА» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: