Приговор № 1-252/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-252/2025

Дело №1-252/25 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Г.А.А.,

с участием государственного обвинителя : помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону С.П.А.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника: адвоката Б.Ю.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в ходе слушания уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1,в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью, принесенных с собой кусачек по металлу, перекусил трос, скрепляющий с перилами лестницы, велосипед, марки «Стингер» зеленого цвета, стоимостью 30.000 рублей, а также, велосипед, марки «Велопро» бирюзового цвета, стоимостью 25.000 рублей, принадлежащие потерпевшему Б.А.В., после чего, покинул подъезд дома, тем самым тайно похитил имущество потерпевшего Б.А.В., скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 55.000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФпризнал полностью, а именно, в том, что он, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде дома в г.Ростове-на-Дону, <адрес>, перекусив кусачками трос, похитил два велосипеда марки «Стингер» и «Велопро» на общую сумму 55.000 рублей, с которыми скрылся и продал. В содеянном раскаивается.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установленной, кроме признание его своей вины, следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Б.А.В., данные на предварительном следствии (т.1,л.д.17-20), оглашенные в судебном по согласию стороны защиты и обвинения о том, что он проживает в г.Ростове-на-Дону, <адрес> в подъезде дома он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ оставил на ночь свои два велосипеда марки «Стингер», стоимостью 30.000 рублей и марки «Велопро», стоимостью 25.000 рублей, которые закреплял тросом. Утром, он обнаружил пропажу своих велосипедов, ущерб в сумме 55.000 рублей является для него значительным;

-аналогичными показаниями свидетеля С.К.А. в ходе предварительного следствия (т.1,л.д.53-56) и свидетеля Б.К.В. на предварительном следствии (т.1,л.д.57-60), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в ходе следственного действия «Проверка показаний на месте», в ходе которого подсудимый ФИО1. в присутствие своего защитника рассказал и показал, как тот в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитил из подъезда дома по <адрес> два велосипеда и продал их;

-справками о стоимости (т.1,л.д.11,12), из которых следует, что стоимость велосипеда марки «Стингер» и велосипеда марки «Велопро» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли в комиссионном магазине соответственно: 30.000 рублей и 25.000 рублей.

Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре суда, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора суда.

Оснований для исключения каких-либо из вышеперечисленных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, а также, не доверять этим доказательствам, показаниям потерпевшего, свидетелей, не имеется.

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, не установлено, как и не установлено личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Порядок производства всех следственных действий органом предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется.

Кроме того, судом установлено, что при проведении всех следственных действий с участием подсудимого ФИО1, тот надлежащим образом был обеспечен защитой. Достоверность сведений, содержащихся в протоколах, удостоверена подписями подсудимого и его защитника.

По делу отсутствуют существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого ФИО1, влияющих на выводы суда о доказанности его вины.

На основе анализа приведенных в приговоре суда доказательствах, суд признает доказанным, как наличие события преступлений, изложенных в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в их совершении.

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФпо признаку кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в возрасте <данные изъяты>

В действиях подсудимого ФИО1 судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание:

-предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, явка с повинной (т.1,л.д.24);

-предусмотренные ст.61 ч.2 УК РФ полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст в настоящее время <данные изъяты>

При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, является холостым, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества.

Медицинских документов и комиссионного заключения врачей, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО1, по состоянию здоровья, не может отбывать назначенное тому наказание в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст.296-298,307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 засчитать время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения, согласно приговора суда, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе, посредством видеоконференц-связи, подав об этом ходатайство в 15-ти суточный срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья В.Б. Строков