Решение № 2-1669/2023 2-1669/2023~М-1288/2023 М-1288/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-1669/2023

Дело № 2-1669/2023

УИД № /номер/


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 г. г. Клин Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, о списании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с /дата/ по /дата/ в размере 425 468 руб. 24 коп., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 72 888 руб. 73 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8187 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/. За спорный период образовалась указанная выше задолженность.

ФИО1 обратилась со встречным иском к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет задолженности по энергоснабжению по лицевому счету /номер/ на разницу показаний прибора учета от даты заключения договора энергоснабжения по дату последнего фактического списания показаний, с учетом ранее поступивших оплат, обязании списать задолженность за период с /дата/ 2020 г. по /дата/ 2023 г. в сумме 574682,70 руб.

В обоснование встречных исковых требований указала, что /дата/ между ней и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, лицевой счет /номер/. Предметом договора (п. 1.1.) является предоставление МЭС Абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: /адрес/ для собственных бытовых нужд.

/дата/ получила по обращению в АО «Мосэнергосбыт» расшифровку задолженности за электроэнергию, где указано, что сумма задолженности по /дата/ 2023 года составляет 574682,7, руб. Считает эту сумму необоснованной, так как она предъявляется за прошедший период по показаниям прибора учета, который не был привязан к её лицевому счету.

В день заключения договора энергоснабжения /дата/ ею была оплачена денежная сумма в размере 75 000 руб., которая была разнесена за прошлый период с /дата/ 2020 года, с чем она не согласна.

Счетчик находится на опоре по границе за пределами её участка. В щитке имеется розетка без ограничения доступа, а вокруг близлежащих домов ведется строительство. При таких условиях потреблять электроэнергию мог кто угодно.

При списании показаний она не присутствовала. Акт осмотра с фотофиксацией отсутствует.

Данный прибор учета был закреплен за ней по лицевому счету /номер/ по адресу /адрес/ только /дата/.

Технические условия на электрификацию и технологическое присоединение оформлялись не ею, счетчик ею также не приобретался. Акт разграничения балансовой принадлежности с указанием места установки прибора учета также отсутствует.

Таким образом, по какой причине показания счетчика внесены в договор не с нулевыми показателями ей не известно, поскольку она не специалист в этой области.

В договор внесены показания 85406 кВт. на /дата/.

В представленном расчете указаны даты показания счетчиков на /дата/ 2022 года 78265 кВт, после указан среднемесячный расчет за /дата/, /дата/ 2022 года в 6020 кВт, далее в /дата/ 2022 года показания счетчика указаны 85748 кВт, в /дата/ 2022 года показания указаны в 87576 кВт, потом следует период отключения и в /дата/ 2023 г. показания указаны в размере 96922 кВт.

Среднемесячный размер киловатт за /дата/ 2022 и /дата/ 2022 года в 6020 кВт считает необоснованным и явно завышенным. Расчет потребления в месяц при этом рассчитан в сумме по 35698,60 руб.

Считает, что расчет за электроэнергию должен быть пересмотрен.

Из расчета должен быть исключен расход по показаниям на дату заключения договора 85406 кВт, так как достоверно неизвестно кто потреблял и потребил ли такое количество киловатт.

Фактически расчет должен производится на разницу показаний на дату заключения договора и дату последнего списания.

Показания на дату заключения договора энергоснабжения от /дата/ 85406 кВт, показания из расшифровки задолженности на /дата/ 2022 г. 85748 кВт.

85748 - 85406 = 342 кВт * 5,93 (тариф на /дата/ 2022)= 2028 руб.

Показания из расшифровки задолженности на /дата/ 2022 года 87576 кВт.

87576 - 85748 = 1828 кВт *6,73 (тариф на /дата/ 2022) = 12302 руб.

Показания из расшифровки задолженности на /дата/ /дата/ 2023 года 96922 кВт

96922-87576= 9346 кВт * 6,73 (тариф на /дата/ 2023) = 62898 руб.

2028+12302+62898 = 77228 руб.

С учетом внесенной /дата/ суммы 75 000 руб. полагает, что сумма к оплате должна составлять 2228 руб. = 77228 -75000

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – АО «Мосэнергосбыт» на основании доверенности ФИО2 поддержала первоначальный иск, возражала против удовлетворения встречного иска. Представлены письменные возражения на встречный иск.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 возражала против удовлетворения первоначального иска, поддержала встречный иск. Представлены письменные возражения (л.д. 51-53).

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/. Право собственности зарегистрировано /дата/ (л.д. 17-19).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, потребители коммунальной услуги по электроснабжению заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор энергоснабжения с гражданами считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети или со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В силу указанных норм права, между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения.

Из расчета истца следует, что за период с /дата/ по /дата/ задолженность ФИО1 за потребленную электроэнергию составила 425468 руб. 24 коп.

В материалы дела представлена расшифровка задолженности (л.д. 63-64).

Как следует из указанной расшифровки задолженности, в период с /дата/ 2020 г. по /дата/ 2022 г. производились начисления исходя из расчета по нормативу.

В /дата/ 2022 г. произведен перерасчет, исходя из снятых показаний прибора учета жилого дома, принадлежащего ответчику.

В /дата/ 2022 г. АО «Мосэнергосбыт» зафиксированы показания прибора учета 78265 кВт.

/дата/ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в письменном виде. В пункте 1.4 отображен прибор учета - Меркурий 231 АТ-01 /номер/ и показания прибора учета – 85406 кВт. (л.д. 54-56).

Из представленного в материалы дела письма ООО «МосОблЕИРЦ» от /дата/ следует, что согласно информации из лицевого счета /номер/, показания прибора учета марки Меркурий 231 АТ-01 /номер/ по адресу: /адрес/, с /дата/ для проведения расчетов не передавались, начисления формировались в соответствии с Правилами /номер/.

Платежный документ за /дата/ 2022 г. был сформирован на показания, зафиксированные сетевой организацией ПАО «РОССЕТИ Московский регион» «Т-078265» от /дата/2022г., в результате чего был произведен перерасчет за период с показаний «Т-000000» от /дата/2020г., который в /дата/ 2022г. составил доначисления с разбивкой по тарифам расчетного периода, а именно за период с /дата/2020г. по /дата/2021г. 39 054 кВт на сумму 223 779,42 руб. + за период с /дата/2021г. по /дата/2022г. 37 284 кВт на сумму 221 094,12 руб. + задолженность по предыдущему периоду на сумму 11 220,51 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 456 094,05 руб. Платежные документы за /дата/ и /дата/ 2022г. были сформированы по среднемесячному расходу. Задолженность на /дата/2022г. составила 527 491,25 руб. (л.д.68).

Разрешая встречный иск об обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчёт задолженности, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пункту 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Совокупность представленных доказательств подтверждает, что после фиксации АО «Мосэнергосбыт» показаний прибора учета электроэнергии по адресу: /адрес/, АО «Мосэнергосбыт» в /дата/ 2022 г., произведен перерасчет платы за электроэнергию исходя из фактически потребленной энергии за период с /дата/ 2020 г. до /дата/ 2022 г., показатели за который не предавались, в результате чего размер стоимости коммунальной услуги, обязанность по оплате которой лежит на ФИО1, определена истцом в размере 425 468,24 руб. за период с /дата/ по /дата/.

Проверив расчет истца, информацию о лицевом счете, суд признает заявленную ко взысканию сумму задолженности, верной.

Оснований для обязания АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет и списать задолженность суд не усматривает.

Доводы ФИО1 указывающие на то, что ею электроэнергия не могла быть потреблена в указанном на приборе учета электроэнергии размере, судом отклоняются, поскольку доказательств, подтверждающих, что прибор учета находится в нерабочем состоянии, в материалы дела не представлено. Также, вопреки доводам ФИО1, не представлены доказательства, подтверждающие, что иные лица производили использование указанного прибора учета электроэнергии.

Из пояснений ФИО1 следует, что прибор учета находится в свободном доступе и кто угодно мог воспользоваться им, однако данные доводы не могут быть приняты судом в качестве оснований для освобождения ФИО1 от оплаты электроэнергии.

Доводы ФИО1 о том, что расчет задолженности АО «Мосэнергосбыт» произведен до даты заключения договора энергоснабжения – /дата/, что по её мнению, является незаконным, судом отклоняются, поскольку данный доводы сводится к неверному толкованию норм материального и сложившихся между сторонами отношений.

Договор энергоснабжения заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Пункт 1 статьи 543 ГК РФ предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442).

В силу положений ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, обязанность содержать в исправном состоянии приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, возложена на абонента, а именно, в данном случае ответчика ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 за период с /дата/ по /дата/ составляет 425468,24 руб..

Расчет задолженности основного долга за потребленную энергию суд признает правильным и арифметически верным.

Доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, суду представлено не было. Также не представлено доказательств, подтверждающих оплату долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности в указанном размере.

Истец просит также взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с /дата/ по /дата/ в размере 72888,73 руб.

Суд находит представленный истцом расчет пени арифметически верным.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании вышеприведенных норм материального права, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, размера взыскиваемых сумм и периода просрочки, размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить размер пени от подлежащей ко взысканию суммы задолженности по п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ до 57 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8187 руб.

При вынесении решения суд учитывает, что данные расходы являлись необходимыми для истца и связаны с защитой его нарушенного права.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения в пользу АО «Мосэнергосбыт», ИНН <***> задолженность за потребленную электроэнергию за период с /дата/ по /дата/ в размере 425 468 руб. 24 коп., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 57 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8187 руб., а всего взыскать 490 655 (четыреста девяносто тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании пени в большем размере - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, о списании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 г.

Судья К.П. Кручинина