Решение № 12-703/2017 5-6-212/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-703/2017

Председательствующий Балгазина Т.А. Дело №5-6-212/2017

№12-703/2017


РЕШЕНИЕ

23 августа 2017 г. г.Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Абакана Республики Хакасия от 15.06.2017 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Абакана Республики Хакасия производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что дело мировым судьей прекращено в связи с неправильной оценкой доказательств, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, кроме случаев объезда препятствия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя 23.12.2016 г. в 20 часов 10 минут в районе <адрес> транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» через горизонтальную разметку 1.1, нарушив п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ составляет три месяца.

Из материалов дела следует, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, поскольку последнему вменяется совершение правонарушения 23.12.2016 г., ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворено 28.12.2016 г. (л.д. <данные изъяты> а 11.04.2017 г. данный материал поступил в ОГИБДД УМВД России по г.Абакану, то есть с указанной даты течение срока давности привлечения к административной ответственности продолжилось. При этом суд обращает внимание, что возвращение протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему для устранения недостатков, а также очередное направление материалов дела в ОГИБДД УМВД России по г.Абакану и последующая передача дела для рассмотрения мировому судье, не приостанавливают течение данного срока.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Статья 30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исходя из смысла указанных норм, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Абакана Республики Хакасия от 15.06.2017 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу должностного лица ОГИБДД ОВД по Уватскому району – без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Лоцкий