Решение № 2А-2050/2021 2А-2050/2021~М-909/2021 М-909/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-2050/2021

дело № 2а-2050/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Цинн В.А.,

с участием представителя административного истца ОП «Советский» УМВ России по г. Челябинску - ФИО8

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Советского района г. Челябинска ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску полковника полиции ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

установил:

Начальник отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску обратился в районный суд с иском к ФИО1 об установлении в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, с применением положений ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из <данные изъяты>. По решению Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены соответствующие ограничения и запреты. Вместе с тем, за время нахождения ФИО1 под административным надзором, последним совершаются административные правонарушения. В связи с чем, просят установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения и запреты.

В судебном заседании административный истец, представитель ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску ФИО11 поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1, не отрицая факта привлечения к административной ответственности, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора ФИО10 полагала необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения и запреты.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Как установлено судом, по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, с применением положений <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. <данные изъяты> УК РФ, за которое отбывал наказание ФИО1, относится к категории тяжких, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

По решению Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены соответствующие ограничения и запреты.

Вместе с тем, материалами дела также подтверждается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершенные административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления о назначении наказаний вступили в законную силу, незаконными не признавались. Факт совершения административных правонарушений административным ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» исходит из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Поскольку факт совершения поднадзорным лицом ФИО1 подтвержден, то суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений и удовлетворения требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 179, 180 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного лица административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: г<адрес>, в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес> явкой трижды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска, путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий И.С. Андреев