Решение № 2-2237/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2237/2025

Производство № 2-2237/2025

УИД № 34RS0011-01-2024-012813-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 июня 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

в составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" сумму задолженности в размере 430 096,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 500,97 руб.

В обоснование указано, что 17 сентября 2015 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств размере 908 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 25,90% годовых. Договором установлен срок погашения кредита - 17.09.2018 г.

01.06.2023 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии № 47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору <***> от 17.09.2015 г. переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

06.07.2023 г. взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО2 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору <***>. Одновременно уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

03.12.2015 г. заемщик ФИО2 умер.

06.12.2023 г. ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" направил наследникам ФИО2 по известному адресу уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, уплаты штрафа, санкций согласно условиям договора, в срок до 05.01.2024 г. Одновременно с уведомлением истец указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Всего по состоянию на 14.03.2024 г. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 430 096 руб. 66 коп., в том числе: по просроченной ссуде - 289 985 руб. 91 коп., по просроченным процентам - 140 110 руб. 75 коп.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Представитель истца ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, до судебного заседания предоставила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО СК «Ингосстрах-Жизнь», ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 сентября 2015 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств размере 908 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 25,90% годовых сроком возврата до 17.09.2018 г.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 908 000 рублей под 25,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства по кредитному договору в сумме 908 000 рублей, на основании заявления заемщика от 17 сентября 2015 г.

01 июня 2023 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии № 47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору <***> от 17.09.2015 г. переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

По состоянию на 14.03.2024 г. сумма задолженности составляет 430 096 руб. 66 коп., в том числе: по просроченной ссуде - 289 985 руб. 91 коп., по просроченным процентам - 140 110 руб. 75 коп.

03 декабря 2015 г. ФИО3 умер. После смерти ФИО3 нотариусом г. Волгограда ФИО4 открыто наследственное дело № 286/2015 к имуществу умершего.

Согласно копии наследственного дела наследником ФИО3 является его супруга ФИО5 (л.д. 57).

Протокольным определением от 14 января 2025 года она была привлечена ответчиком к участию в деле (л.д. 82).

Ответчику нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес; 1/2 долю в праве на денежные средства во вкладах, находящихся в Подразделении № 8621/0724 Поволжского банка ПАО Сбербанк и Подразделении № 8621/0774 Поволжского банка ПАО Сбербанк; денежную сумму страховой выплаты по договору страхования № НСБ-ПСБАНК-01- 013709, заключенного с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь».

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств наследниками не исполнены.

Между тем, при рассмотрении данного гражданского дела со стороны ответчика ФИО1, суду представлено заявление о применении срока исковой давности относительно заявленных требований со стороны истца.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так, статья 200 определяет начало течение срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствие с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), при истечении срока исковой давности по требованию об уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), следовательно трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока, установленного для досрочного исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен на срок 36 месяцев (до 17.09.2018).

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 18.09.2018.

Срок давности истек 18.09.2021.

Между тем, ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено в суд 21 октября 2024 г., то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ходатайство о восстановлении такого срока также не заявлено.

Так как истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ требования по дополнительным требованиям о взыскании с ответчика процентов и неустойки.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г.Пустовая

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья А.Г. Пустовая