Решение № 2-2236/2023 2-2236/2023~М-1695/2023 М-1695/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-2236/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2236/2023

УИД 43RS0003-01-2023-002085-94

19 июня 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Васениной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №{Номер}, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 571100 рублей с уплатой процентов в размере 11% годовых, срок возврата кредита {Дата}. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 632202,36 рублей, из которых: 571100 рублей – сумма основного долга, 61102,36 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №{Номер} от {Дата} в размере 632202,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9522,02 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от {Дата} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №{Номер} от {Дата}, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 571100 рублей на срок до {Дата} с уплатой процентов в размере 11% годовых.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, графиком платежей ФИО1 ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем заемщиком, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1. по кредитному договору по состоянию на {Дата} составила 632202,36 рублей, из которых: 571100 рублей – сумма основного долга, 61102,36 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Установив факт неисполнения обязательств, и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 571100 рублей, – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 61102,36 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 9522,02 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, уроженки {Адрес}, ИНН {Номер}, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН {Номер}, КПП {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по договору кредита № {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по 15.0.2023 в размере 632202,36 руб., в том числе 571100 руб. –сумма основного долга, 61102,36 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9522,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2023.