Постановление № 5-129/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-129/2024

№ 5 -129/2024 года

УИД 18RS0002-01-2024-003522-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А.,

С участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска - Федоровой Е.А.

С участием защитника - Свинцова А.С. действующего на основании ордера №53 от 21.06.24 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении: ФИО1, <дата> г.р., место рождения Туркменистан, национальность- туркмен

заграничный национальный паспорт гражданина Туркменистана A № выдан <дата> МВД Туркменистана, зарегистрирован и проживает: Удмуртская Республика, <адрес>, женат; инжевении-3 детей, официально не трудоустроеного, но осуществляет трудовую деятельность в автомойщика на автомобильной мойке «Парус» расположенной по адресу: УР, <адрес>.

инвалидности и заболеваний не имеет,

ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21 часов 30 минут при проверке автомобильной мойки «Парус» расположенная по адресу УР, <адрес>, пер. Ботеневский 4., выявлен гражданин Республики Туркменистан ФИО1, <дата> г.р., осуществляющий трудовую деятельность в качестве мойщика без оформленных в установленном порядке разрешительных документов дающих право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации.

Из объяснения гражданина Республики Туркменистан ФИО1 следует, что он пересек Государственную границу Российской Федерации <дата> через КПП «Домодедово» по миграционной карте 4624 № с заявленной целью въезда «Туризм». По прибытию в Российскую Федерацию сразу направился на территорию Удмуртской Республики, где встал на миграционный учёт по адресу: УР, <адрес>. сроком до <дата>.

У ФИО1 Атаджона имеется туристическая виза № от <дата> сроком действия по <дата>.

29.02.2024 г. года осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика автомобилей на автомобильной мойке «Парус» расположенной по адресу: УР, <адрес> без оформленного в установленном порядке разрешения на работу, дающего право осуществлять иностранному гражданину трудовую деятельность на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, своими действиями гражданин Республики Туркменистан ФИО1, <дата> г.р., нарушил требования пункта 4 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, предусматривающей осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, опрошенный в присутствии защитника и с его письменного согласия в заявлении, без переводчика, вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснил, что въехал в РФ 10.04.2024 года, по туристической визе. Признает, что трудовую деятельность осуществил, без документов. Он женат, на иждивении 3 детей, и жена и дети проживают в Туркменистане, он в будущем намерен был узнать, как его дочь здесь сможет ли учиться. Вот и приехал с этой целью по туристической визе Трудовую деятельность не оформлял. Знает, что нарушил закон. Просит его не выдворять.

Референт УВМ МВД по УР ФИО2. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указывая, что данное нарушение не менее серьезное, режим пребывания нарушен, обязан был оформить документы и уже после осуществлять трудовую деятельность, но в данном случае наказание оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании за щитник – Свинцов А.С. в суде пояснил, что просит определить минимально возможное наказание, поскольку ранее к ответственности по данной главе его подзащитный не привлекался, вину полностью признал и раскаивается в содеянном, учесть его семейное положение, оснований полагает для принудительного выдворения, не имеется.

Помощником прокурора Первомайского района г. Ижевска – Фёдоровой Е.А. дано заключение о доказанности виновности совершенного правонарушения и определения наказания в виде штрафа, с принудительным выдворением.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается его признательными показаниями, так и в суде и протоколом об административном правонарушении № 198 от 20.06.2024 г. и другими материалами как то копией паспорта миграционной картой Данными ФМС России АС ЦБДУИГ.

Годичный срок давности привлечения к ответственности, не истек, в силу ст. 4.5 КоАп РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Санкция ч.1 ст.18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В то же время с учетом данных о личности правонарушителя, учитывая, что он находится на территории РФ законно, но осуществлял трудовую деятельность, без соответствующего оформления, учитывая тяжесть данного нарушения и санкцию статьи, а также, что он ранее не привлекавлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие – признание вины и раскаяние в содеянном и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Банк получателя — Отделение-НБ Удмуртская Республика Банка России/УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск

БИК 019401100

Счет № 40102810545370000081

Получатель - УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, 04131354150)

ИНН <***>

КПП 183101001

Счет № 03100643000000011300

ОКТМО 94701000

КБК18811601181019000140

УИН 188 911 8999 00868 167 07

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

Судья: М.А. Обухова