Апелляционное постановление № 10-23/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 10-23/2018

Дело №10-23/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков **.**. 2018 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

при участии:

прокурора Кошиной Е.Н.,

осужденной ФИО1,

защитника осужденной ФИО1 - адвоката Шкилевой А.Ю.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. ФИО2 от **.**.2018 года, которым осужденной

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, невоеннообязанной, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>,

неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2017 года, в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Выслушав позицию осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Шкилевой А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене оспариваемого постановления, мнение прокурора Кошиной Е.Н. и позицию представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области А.Е., просивших изменить судебное решение в части необходимости зачета в срок отбытого наказания осужденной время ее содержания под стражей до вынесения оспариваемого постановления, и зачете времени содержания осужденной в следственном изоляторе в соответствии со ст. 72 ст. 3.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. В срок отбытия ФИО1 наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с **.**.2017 года по **.**.2017 года, из расчета один день содержания под стражей соответствует трем дням исправительных работ.

Врио заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области обратился к мировому судье судебного участка № 42 г. Пскова с представлением о замене осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в связи нарушением осужденной порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2018 года представление врио заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осуждённой ФИО1 удовлетворено. ФИО1 заменено неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2017 года наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде 05 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, ежемесячно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Осужденная ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию-поселения на срок 01 месяц 25 дней. Определён порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания, в соответствии со ст. 76 УИК РФ – под конвоем. Мера пресечения, избранная осужденной, в виде содержания под стражей, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания осужденной постановлено исчислять с **.**.2018 года. В срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время содержания осужденной под стражей с **.**.2018 года по **.**.2018 года включительно, в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся судебным решением и просит его отменить, освободив ее из-под стражи. В обоснование своих доводов указывает, что не приступила к исполнению наказания в виде исправительных работ в связи с многочисленными отказами работодателей в трудоустройстве по причине отсутствия у осужденной паспорта и регистрации. Кроме того, указывает, что в обжалуемом постановлении мировым судьей не дана оценка законности представления уголовно-исполнительной инспекции и не мотивированы необходимость замены назначенного наказания. Кроме того, по мнению инициатора жалобы, при замене наказания был неверно определен срок отбытия наказания, а именно * дней, которые осужденная находилась под стражей в период рассмотрения уголовного дела судом, подлежали зачету как один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, подлежащих отбытию в колонии-поселения. По такому же принципу, по мнению осужденной, подлежал зачету срок нахождения ее под стражей и момента задержания до даты вынесения оспариваемого постановления.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Шкилева А.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Кошина Е.Н. полагала, что мировым судьей верно, мотивировано и обосновано принято решение об удовлетворении представления администрации ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы. Вместе с тем, полагала, что оспариваемое осужденной постановление подлежит изменению в части уточнения срока наказания, отбытого ФИО1 на момент вынесения постановления; в части начала срока отбытия осужденной наказания в виде лишения свободы и его размере, а также в части зачета в срок отбытия наказания осужденной времени содержания последней в следственном изоляторе до момента вступления постановления в законную силу, с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 УК РФ.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области А.Е. позицию прокурора поддержала.

Исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденной ФИО1, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 ч. 3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшимся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В силу ч. 1 ст. 46 УПК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Выводы суда первой инстанции о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания в виде исправительных работ основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые нашли свое отражение в оспариваемом постановлении.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2017 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. В срок отбытия ФИО1 наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с **.**.2017 года по **.**.2017 года, из расчета один день содержания под стражей соответствует трем дням исправительных работ.

Копия приговора суда в отношении осужденной ФИО1 была получена и принята к исполнению ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области **.**.2018 года. Осужденной направлено уведомление о необходимости явки в инспекцию **.**.2018 года. По вызову осужденная не явилась, и в отношении нее были начаты первоначальные розыскные мероприятия. **.**.2018 года местонахождение осужденной было установлено, от нее отобрано объяснение, в котором ФИО1 пояснила, что не явилась в инспекцию по вызову **.**.2018 года, поскольку без оформления трудовых отношений с работодателем, работала дворником.

**.**.2018 года осужденной ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдана памятка, отобрана подписка. В тот же день, осужденная ФИО1 была ознакомлена с режимом работы уголовно-исполнительной инспекции и поставлена в известность о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.

При постановке на учет осужденная уведомила, что у нее утерян паспорт. Ей было предоставлено время для восстановления паспорта до **.**.2018 года, назначена явка в инспекцию **.**.2018 года, выдано предписание для трудоустройства в ООО «В».

**.**.2018 года осужденная явилась в ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области с результатами посещения ООО «В», где в приеме на работу ей было отказано в связи с отсутствием паспорта. Осужденная пояснила, что мер к восстановлению паспорта не предприняла в связи с отсутствием к тому денежных средств. ФИО1 было вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, выдано предписание к трудоустройству в ООО «М», назначена явка в инспекцию на **.**.2018 года.

**.**.2018 года осужденная явилась в ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области с результатами посещения ООО «М», где в приеме на работу ей было отказано в связи с отсутствием вакантных мест. Кроме того, осужденная представила документы о том, что **.**.2018 года она обратилась в полицию с заявлением об утрате паспорта. Осужденной было выдано предписание к трудоустройству в ООО «У», назначена явка в инспекцию на **.**.2018 года.

**.**.2018 года осужденная явилась в ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области с результатами посещения ООО «У», где в приеме на работу ей было отказано в связи с отсутствием вакантных мест. ФИО1 было выдано предписание к трудоустройству в ФИО3 «Ж», назначена явка в инспекцию на **.**.2018 года.

**.**.2018 года осужденная явилась в ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области с результатами посещения ФИО3 «Ж», где в приеме на работу ей было отказано в связи с отсутствием у осужденной документов. В своем объяснении ФИО1 указала, что ею сделаны фотографии для оформления паспорта, и **.**.2018 года она намерена оплатить госпошлину, необходимую для подачи заявления на восстановление паспорта. Осужденной было вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ иным видом наказания.

В связи с допущенными осужденной нарушениями **.**.2018 года администрация ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области обратилась к мировому судье судебного участка № 42 г. Пскова с представлением о замене неотбытой осужденной ФИО1 части наказания в виде исправительных работ, наказанием в виде лишения свободы.

Рассмотрение представления было назначено на **.**.2018 года в ** часов ** минут. В судебное заседание осужденная не явилась. В связи с чем, рассмотрение представления было отложено на **.**.2018 года в ** часов ** минут. В судебное заседание осужденная вновь не явилась. Рассмотрение представления было отложено на **.**.2018 года в ** часов ** минут. В отношении осужденной был оформлен принудительный привод, который исполнен не был по причине того, что дом, который указывала осужденная как место своего проживания, расселен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2018 года производство по представлению заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области о замене неотбытой осужденной ФИО1 части наказания в виде исправительных работ, наказанием в виде лишения свободы, было приостановлено до осуществления розыска осужденной. Материалы для организации розыска осужденной ФИО1 были направлены начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области.

**.**.2018 года было заведено розыскное дело №* в отношении ФИО1

**.**.2018 года местонахождение осужденной ФИО1 силами сотрудников розыска УФСИН России по Псковской области было установлено, и постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2018 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения на срок * суток, то есть до **.**.2018 года.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что ФИО1 злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы. Вывод мирового судьи основан на материалах личного дела осужденной. Данных, опровергающих данный вывод, в апелляционной жалобе не содержится, не установлены такие данные и в ходе апелляционного разбирательства.

Вместе с тем, в постановление мирового судьи надлежит внести изменения, касающиеся размера неотбытого ФИО1 наказания в виде исправительных работ на момент принятия решения о замене данного вида наказания наказанием в виде лишения свободы, изменения, касающиеся размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего осужденной к отбытию, даты, с которой необходимо исчислять срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также в части необходимости применения положений п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, улучшающих положение осужденной.

Так, срок содержания осужденной ФИО1 под стражей в порядке исполнения приговора, с **.**.2018 года по **.**.2018 года включительно, то есть с момента задержания до момента вынесения мировым судьей оспариваемого постановления, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, из расчета, в соответствии со ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Таким образом, на момент принятия судом решения о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, осужденной ФИО1 было отбыто 02 месяца 06 дней исправительных работ. Соответственно, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составил 04 (четыре) месяца 24 (двадцать четыре) дня, что в случае замены данного вида наказания наказанием в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ, составляет 01 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней лишения свободы.

В связи с изменением расчета размера наказания, отбытого осужденной ФИО1 к моменту вынесения мировым судьей оспариваемого постановления, и изменение расчета размера наказания, подлежащего осужденной к отбытию, из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2018 года подлежит исключению седьмой абзац, содержащий ссылку о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 время ее содержания под стражей с **.**.2018 года по **.**.2018 года, как вопрос, не требующий дополнительного разрешения.

Поскольку мировым судьей решение о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы принято **.**.2018 года, то именно с данной даты и необходимо исчислять срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, время содержания ФИО1 в следственном изоляторе до вступления постановления мирового судьи в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ, один день содержания в следственном изоляторе соответствует двум дням лишения свободы, подлежащего отбытию осужденной в колонии-поселения.

В связи с тем, что на момент апелляционного рассмотрения дела, ФИО1 фактически отбыто наказание, назначенное ей приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, ФИО1 подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2018 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2017 года, в виде исправительных работ, наказанием в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, изменить.

Заменить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженке <данные изъяты>, неотбытую ею часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2017 года, в виде 04 (четырех) месяцев 24 (двадцати четырех) дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказанием в виде лишения свободы на срок 01 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде 01 (одного) месяца 18 (восемнадцати) дней исчислять с **.**.2018 года.

Исключить из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2018 года указание на зачет в срок отбытия наказания ФИО1 время ее содержания под стражей с **.**.2018 года по **.**.2018 года включительно, в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три для исправительных работ, как вопрос, не требующий дополнительного разрешения.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ФИО1 в следственном изоляторе (ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области) до вступления постановления мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2018 года в законную силу, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует двум дням лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в колонии-поселения.

В связи с отбытием наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2017 года, ФИО1, **.**.**** года рождения, освободить из-под стражи в зале суда.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2018 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от **.**.2017 года, в виде исправительных работ, наказанием в виде лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Бондаренко