Решение № 2-548/2018 2-548/2018~М-528/2018 М-528/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-548/2018

Дело № 2-548\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезневе О.В.,

15 октября 2018 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 27 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 170 000 рублей с уплатой процентов в размере 29,9% годовых. Согласно договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно. На основании договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке установленными тарифами банка. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на 27 июня 2013 г. числится задолженность в общей сумме 190 075 рублей 17 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга – 164 128 рублей 68 копеек; сумма процентов – 21 148 рублей 49 копеек; сумма штрафов – 4 500 рублей 00 копеек; сумма комиссий – 298 рублей 00 копеек. Поскольку ответчик нарушает условия договора, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 170 000 рублей с уплатой процентов в размере 29,9% годовых. Согласно договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно. На основании договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке установленными тарифами банка. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на 27 июня 2013 г. числится задолженность в общей сумме 190 075 рублей 17 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга – 164 128 рублей 68 копеек; сумма процентов – 21 148 рублей 49 копеек; сумма штрафов – 4 500 рублей 00 копеек; сумма комиссий – 298 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д.9-12), копией заявления на выпуск карты (л.д.13-14), копией сведений о работе и копией паспорта заёмщика (л.д.15-16); копией карты (л.д.17); копией тарифов (л.д.18), копией выписок по счетам (л.д.22-48); копией условий договора об использовании карты (л.д.50-55).

Согласно расчета сумма задолженности по договору, по состоянию на 27 июня 2013 г. составляет в общей сумме 190 075 рублей 17 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга – 164 128 рублей 68 копеек; сумма процентов – 21 148 рублей 49 копеек; сумма штрафов – 4 500 рублей 00 копеек; сумма комиссий – 298 рублей 00 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5 002 рубля 00 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 27 июня 2013 года по состоянию на 21 июня 2016 г. в размере 190 075 рублей 17 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга – 164 128 рублей 68 копеек; сумма процентов – 21 148 рублей 49 копеек; сумма штрафов – 4 500 рублей 00 копеек; сумма комиссий – 298 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в сумме 5 002 рубля 00 копеек, а всего 195 077 (сто девяносто пять тысяч семьдесят семь) рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года

Председательствующий: А.А. Моляров