Решение № 2-3713/2025 2-462/2026 2-462/2026(2-3713/2025;)~М-3583/2025 М-3583/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-3713/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-462/2026 (2-3713/2025) (№43RS0003-01-2025-005922-61)

04 февраля 2026 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Жуйковой Н.А., при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Галилео» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Галилео» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор {Номер}, в соответствии с условиями которого ООО «Галилео» обязалось продать ФИО1 двигатель для автомобиля BMW X1, 2012 г.в., {Номер} {Номер}, 2.0 л., 177 л.с. в комплектации – двигатель с навесным оборудованием, пробег 41000 км., доставка из Финляндии. Цена договора – 220000 руб. Согласно п. 3 договора покупатель обязан произвести предоплату в размере 176000 руб. в течение двух рабочих дней после заключения договора. Срок доставки установлен от 5 до 10 рабочих дней. {Дата} истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 176000 руб., однако обязанность по передаче двигателя в установленный срок ответчиком не исполнена. {Дата} ФИО1 обратился к ООО «Галилео» с требованием о возврате денежных средств по договору, которое оставлено без удовлетворения. С учетом уточнений просит взыскать с ООО «Галилео» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору {Номер} от {Дата}, в сумме 176000 руб., неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки за период с {Дата} по {Дата} в размере 54560 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф.

В процессе рассмотрения спора исковые требования уточнены. Просит взыскать с ООО «Галилео» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору {Номер} от {Дата}, в сумме 176000 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} – 54560 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Галилео» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая бремя доказывания, исходя из характера правоотношений сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор, в соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса РФ может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Статья 492 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО1 и ООО «Галилео» заключен договор {Номер} (л.д. 65-68), в соответствии с которым ООО «Галилео» обязуется осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку запасной части/ запасных частей для транспортного средства, а заказчик обязуется принять поставляемую деталь и оказанные услуги, оплатить их (п. 1 договора).

Пунктами 2, 3 договора предусмотрено, что цена договора составляет 220000 руб.

В течение двух рабочих дней после заключения договора покупатель обязан осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж в размере 176000 руб.

Согласно спецификации, указанной в п. 4 договора, ООО «Галилео» обязано передать ФИО1 двигатель для автомобиля BMW X1, 2012 г.в., {Номер} {Номер}, 2.0 л., 177 л.с. в комплектации – двигатель с навесным оборудованием, пробег 41000 км., доставка из Финляндии.

Пунктами 6,7 договора установлено, что поставщик приступает к выполнению договорных обязательств после поступления от покупателя обеспечительного платежа.

Срок поставки составляет от 5 до 10 рабочих дней.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что в случае одностороннего отказа поставщика от заключенного договора обеспечительный платеж подлежит возврату в течение 14 дней с момента расторжения договора.

Обеспечительный платеж в сумме 176000 руб. произведен ФИО1 {Дата}, о чем в материалах дела имеется копия чека (л.д. 63).

Факт получения ООО «Галилео» денежных средств от ФИО1 в сумме 176000 руб. в судебном заседании сторонами не оспорен, доказательств обратного вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В установленный договором срок обязанность ООО «Галилео», предусмотренная договором, не исполнена.

{Дата} в целях досудебного урегулирования спора ФИО1 обратился к ответчику с письменным требованием о возврате предварительно уплаченных денежных средств по договору {Номер} от {Дата}, которое оставлено ООО «Галилео» без удовлетворения.

На дату рассмотрения спора судом обязательства по договору {Номер} от {Дата} со стороны ООО «Галилео» надлежащим образом так же не исполнены, денежные средства, полученные от ФИО1 в счет уплаты по договору в сумме 176000 руб., истцу не возвращены.

Полагая права потребителя нарушенными, ФИО1 обратился в суд.

Пунктами 2, 4 ст. ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, условия заключенного сторонами договора, учитывая, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи №197 от 20.11.2025 до настоящего времени не исполнены, в целях восстановления нарушенного права потребителя суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ООО «Галилео» в пользу ФИО1 уплаченные по договору № 197 от 20.11.2025 денежные средства в сумме 176000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом к взысканию предъявлена неустойка за период с {Дата} по {Дата} в размере 54560 руб.

Расчет заявленной неустойки судом проверен, признан верным. Вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен, относимые, допустимые доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязанности ООО «Галилео», закрепленной условиями договора, суду не представлены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а так же компенсационную природу неустойки суд полагает, что ее размер снижению не подлежит.

Нарушение прав ФИО1 в силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставляет ему право требования компенсации морального вреда.

Вина в причинении морального вреда потребителю предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств не причинения морального вреда, либо причинения его в ином размере, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований о возмещении морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда – ответчика, процессуальное поведение каждой из сторон, требования разумности и справедливости и полагает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме 100000 руб., завышенным и оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в 5000 руб., который считает соразмерным понесенным истцом нравственным страданиям. В остальной части требования истца о компенсации морального вреда суд отказывает.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом частично удовлетворены законные требования истца как потребителя, суд также взыскивает с ООО «Галилео» в пользу истца штраф в сумме 117780 руб.

Расчет штрафа осуществлен судом следующим образом:

235560 руб. (176000 руб. + 54560 руб. + 5000 руб.) – сумма удовлетворенных судом требований.

235560 руб. * 50% = 117780 руб.

Суд не усматривает оснований для отказа в иске ФИО1 в полном объеме, поскольку, являясь субъектом доказательственной деятельности, вопреки ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на ООО «Галилео».

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Галилео» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб.

Взыскание судебных расходов в размере 10000 руб. соответствуют принципу разумности в рассматриваемом требовании о возмещении судебных расходов и является реализацией обязанности суда по установлению баланса прав сторон.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Галилео» в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6280 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Галилео» (ИНН {Номер}) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер}) уплаченные по договору {Номер} от {Дата} денежные средства в сумме 176000 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 54560 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере – 10000 руб., штраф – 117780 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ООО «Галилео» (ИНН {Номер}) в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 6280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.А. Жуйкова

Решение суда в окончательной форме принято 18.02.2026.