Решение № 2-659/2021 2-659/2021~М-618/2021 М-618/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-659/2021

Дело № 2-659/2021

УИД 26RS0028-01-2021-0011568-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре - Портянко А.С.,

с участием: представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующей по доверенности ----Д от ***,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Баранова О.Е., действующего на основании ордера № --- от 28.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Петровский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 06.09.2018 в размере 703129,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 655138,87 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 47990,88 руб., свои требования мотивирует следующим. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

06.09.2018 стороны -ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор --- на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия). Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта ---, открыт счет карты ---, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита (660 000 руб.) под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.Заемщик ФИО3 умер 05.10.2020 свидетельство о смерти --- ---.

Наследником умершего Заемщика является ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса Петровского городского нотариального округа ФИО4 от 12.04.2021 Петровскому районному суду СК по гражданскому делу № 2-389/2021, истцом по которому является ПАО Сбербанк.

По состоянию на 09.02.2021 задолженность по договору --- от 06.09.2018 составляет 703 129,75 руб., в том числе: - основной долг-655 138,87 руб.; - проценты- 47 990,88 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Баранова О.Е.

Представитель ответчика адвокат Баранов О.Е. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. требование банка об исполнении обязательств по кредиту направлено ФИО2 до истечения 6 месячного срока для принятия наследства, когда он еще не имел полномочий расплатиться по кредиту.

Изучив письменные доказательства в совокупности, заслушав участников судебного заседания, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 06.09.2018 между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор кредитной карты --- и во исполнение договора ФИО3 выдана кредитная карта, открыт счет карты ---.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита (660 000 руб.) под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

С общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальными условиями кредитного договора, порядком погашения кредита и уплаты начисленных процентов ФИО3 был ознакомлен в день заключения договора 06.09.2018 и возражений не представил, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-22) и отчетом по счету кредитной карты № --- (л.д.54-81).

Из поступившего в суд ответа нотариуса --- от 30.06.2021 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело --- к имуществу умершего 05 октября 2020 года ФИО3, наследником по закону, принявшим наследство после его смерти, является его сын ФИО2, *** года рождения, проживающий по адресу: ....

Судом установлено, чтообязательство по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнено, кредит и проценты по нему вовремя ФИО3 не погашены. После 14 октября 2020 года ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 09.02.2021 общая задолженность Заемщика по договору кредитной карты --- от 06.09.2018 составляет 703129,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 655138,87 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 47990,88 руб.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО3, обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, на ответчике ФИО2 лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценивая доводы представителя ответчика, что в исковые требования не подлежат удовлетворению, т.к. требование банка об исполнении обязательств по кредиту направлено ФИО2 до истечения 6 месячного срока для принятия наследства, когда он еще не имел полномочий расплатиться по кредиту, суд считает, что они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, т.к., получив указанное требование до истечения 6 месячного срока(05.04.2021) для принятия наследства после смерти отца, заявитель имел возможность исполнить его в период с 05.04.2021 до рассмотрения дела в суде. Т.о. досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, препятствий для обращения в суд с рассматриваемым иском у истца не имелось.

Следовательно, исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10231,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 - являющегося наследником заемщика ФИО3, *** года рождения, умершего 05.10.2020, в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность ФИО3 по договору кредитной карты --- от 06.09.2018 состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 655138 рублей 87 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 47990 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10231 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовление в окончательной форме, т.е. с 28.07.2021.

Судья .