Решение № 2-219/2017 2-219/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-219/2017

Дело № 2-219/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 07 марта 2017 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа или расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Черепановский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа или расписке, в обоснование своих требований указав, что является собственником продуктового магазина. В период работы в магазине ФИО2 брала в долг у истца продукты. Таким образом образовался долг в размере ............ руб., что подтверждается распиской от (дата), где она обязалась оплатить свой долг в течении полутора лет. (дата). истец обратилась с письменной претензией к ответчику о добровольном возврате денежной суммы, однако по настоящее время деньги ответчик так и не вернула. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере ............ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............ руб., судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере ............ руб., гос.пошлину в размере ............ руб.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что ФИО2 работала у неё в магазине продавцом в (дата). и неоднократно просила в долг у неё денежные средства, также брала продукты питания в долг. Она выдавала ей деньги, ответчик ей писала соответствующую расписку и обещала через полтора года вернуть деньги, но так и не вернула их.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с иском согласна полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление. Действительно, она занимала деньги у истца и не вернула их, поскольку находится в тяжелом финансовом положении: на иждивении имеются двое малолетних детей, алименты не получает, её заработная плата в месяц не превышает ............ руб. Расписку о получении денег писала собственноручно и не оспаривает её.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой чужих денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду истцом представлен расчет процентов на сумму долга по состоянию на (дата). Данный расчет суд считает обоснованным и исчисленным верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В материалах дела имеется квитанция № от (дата). на оказание юридических услуг истцу в сумме ............ руб. (л.д.15).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу ФИО1 (дата) года рождения задолженность по договору займа в размере ............ копеек, в том числе: основная сумма долга – ............ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - ............ руб., судебные расходы -............ руб., гос. пошлина -............ руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова