Приговор № 1-157/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-157/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 3 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ВАРТАЗАРЯН Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката МШВЕНИЕРАДЗЕ Г.Г., представившего удостоверение №716, действующего на основании ордера №0005518 от 14.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.09.2015 года по 19.03.2017 года, владея на праве собственности жилым помещением по адресу <данные изъяты> в нарушение ч.3 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которой временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, а также в нарушение ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», установившей порядок временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 обеспечил доступ в указанное жилое помещение, предоставив возможность пользования находящимися в нем мебелью, посудой и иными предметами общего пользования, иностранному гражданину <данные изъяты> по устной договоренности с последним. При этом ФИО1 было известно о том, что <данные изъяты>. незаконно пребывает на территории Российской Федерации, так как срок пребывания его на территории Российской Федерации истек 22.09.2015 года.

Свою преступную деятельность ФИО1 осуществлял до 19.03.2017 года, когда был выявлен факт незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина <данные изъяты> и установлено, что лицом, организовавшим его незаконное пребывание на территории Российской Федерации, является ФИО1

Производство дознания по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 осуществлялось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данного деяния, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат МШВЕНИЕРАДЗЕ Г.Г. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ХАСБУЛАТОВА Н.Я. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, его возраст, а также состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно посредством назначения ему наказания пусть и в виде лишения свободы, однако, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

При этом размер наказания суд определяет с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства при наличии явки с повинной.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1 суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд по делу не усматривает, поскольку обязательным условием применения данной правовой нормы является возмещение виновным ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом. Таким образом, обязательным условием в таком случае является наличие потерпевшего. Однако, по уголовному делу в отношении ФИО1 сведений о потерпевшем не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО