Решение № 2-566/2020 2-566/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-566/2020

Дело № 2-566/2020

УИД: №___

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») и ФИО1 21.01.2013 заключен кредитный договор №___, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 83 094,34 рублей с процентной ставкой 25% годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов. В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредиты ФИО1 взяла на себя обязательство гасить кредит ежемесячно с начисленными процентами, не позднее 21 числа каждого месяца в размере не менее 4996,28 руб., и в срок до 24.02.2015 г. возвратить банку кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита. Согласно выписке по счету, заемщик с 21.12.2013 г. перестала выполнять обязательства по своевременному погашению кредита, что нарушает условия договора. 22.04.2015 по заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по выданному кредиту. Заемщик обратился к мировому судьей с возражениями относительно исполнения судебного приказа и 21.03.2019 судебный приказ был судьей отменен. Согласно расчетов внутренней бухгалтерии банка, по состоянию на 18.02.2020 года общая задолженность по кредиту составляет 90 039,49 руб. Просит взыскать в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №___ от 21.01.2013 г. по состоянию на 18.02.2020 г. в размере 90 039,49 руб., из них: 57 338,32 руб. - кредит (основной долг), 32 701,17 руб. - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

С учетом изложенного и мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 21.01.2013 заключен кредитный договор №___, согласно условий которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 83094 руб. 34 коп. с процентной ставкой 25% годовых сроком до 24.02.2015 года. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Банк исполнил свою обязанность по перечислению ответчику денежных средств.

Вместе с тем, ФИО1 нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга.

Из представленных истцом документов, а именно: расчета суммы задолженности, выписки по счету, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, с декабря 2013 года прекратила исполнение обязательств.

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

06.08.2015 г. Управлением Федеральной налоговой службы по Приморскому краю внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования Банка. Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» переименовано в Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», сокращенное наименование Банка – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 90039 руб. 49 коп.; из них: 57338 руб. 32 коп. – основной долг, 32701 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 2901 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору №___ от 21.01.2013 года в сумме 90 039 рублей 49 копеек; из них: 57 338 рублей 32 копейки – основной долг, 32 701 рубль 17 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 902 рубля, всего взыскать: 92 941 (девяносто две тысячи девятьсот сорок один) рубль 49 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко