Решение № 2-2182/2018 2-2182/2018 ~ М-1941/2018 М-1941/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2182/2018

Дело №2- 2182/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Ереминой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Право» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №№ в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 100 000 руб., судебных расходов, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ответчиком заключен договора займа № Ф-137-0963, по условиям которого ответчик взял у кредитора в долг 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2,6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон ( п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2 190% годовых ( 56% в день) и 693,5% годовых ( 1, 9% в день) в течение льготного периода- 28 дней. Проценты за пользование займом по основной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

В соответствии с п. 20 условий, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

Свои обязательства кредитор исполнил и передал ответчику сумму займа в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 932 879, 61 руб., из которой 15 000 руб. – основной долг, 917 879, 61 руб. – сумма процентов.

Расчет процентов следующий: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 1,9% в день = 7 890 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 6% в день 918 900 руб.

Ответчик оплатил сумму процентов в размере 9 000, 39 руб.

Между истцом и первоначальным кредитором ООО «Фристайл» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по вышеуказанному договору займа истцу.

Ответчик по договору займа долг и проценты в полном объеме не уплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 15 000 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ истец снижает размер процентов, начисленных ответчику за пользование суммой займа до 100 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 100 000 руб., расход по государственной пошлине в сумме 3 500 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством судебного извещения, направленного по месту его регистрации: <адрес>. Указанное судебное извещение по "истечении срока хранения" возвращены в адрес суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица ООО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ответчиком заключен договора займа №, по условиям которого ответчик взял у кредитора в долг 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.п.2,6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон ( п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2 190% годовых ( 56% в день) и 693,5% годовых ( 1, 9% в день) в течение льготного периода- 28 дней. Проценты за пользование займом по основной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

В соответствии с п. 20 условий, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

Свои обязательства кредитор исполнил и передал ответчику сумму займа в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ответчик в установленный договором срок долг с процентами не уплатил. Доказательств обратному суду не представлено. Ответчиком произведена уплата процентов в сумме 9 000, 39 руб., о чем указывает в иске сам истец.

Между истцом и первоначальным кредитором ООО «Фристайл» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по вышеуказанному договору займа истцу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом выполняет существенное условие договора займа, а именно, обязательства по погашению долга и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, то суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы задолженности.

При этом, доказательств возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил истцу сумму займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 15 000 руб.

Доказательств уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи с чем, ответчику начислены проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 890 руб. исходя из ставки 1,9% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 918 000 руб. исходя из ставки 6% в день ( 2 190% годовых).

При этом необходимо отметить, что указанный размер процентов, учитывая дату заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ), не противоречит положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в той части, что полная стоимость потребительского займа (а по договору она составляет 793,267 %годовых) не превышает более чем на одну треть рассчитанное ЦБ РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале (2 кв. 2015 г.).

Принимая во внимание вышеизложенное, позицию ответчика относительно уменьшения заявленных ко взысканию процентов за пользование суммой займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 100 000 руб.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду со стороны ответчика не представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 115 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Алексеева