СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1321/2020 2А-1321/2020~М-1490/2020 М-1490/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-1321/2020

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные

Дело № 2а-1321/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 22 октября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2,

административного ответчика – осужденнойФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещения выезда за пределы ....

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО3 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Начало срока – <...> года, конец срока – <...> года. У административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО2 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 с административным иском согласилась, просила снизить количество явок на регистрацию. Суду пояснила, что с <...> года по адресу: ..., не зарегистрирована.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что ФИО3 осуждена приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 января 2019 годапо п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <...> года.

Как следует из приговора от 28 января 2020 года, ФИО3 назначено наказание с учетом опасного рецидива преступлений, на что имеется ссылка в приговоре.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденнаяФИО3 является лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении нее необходимо установить административный надзор.

Из материалов дела следует, что осужденная отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Данное преступление совершено в сентябре 2018 года. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления). Указанный срок снижению не подлежит.

Из представленной характеристики следует, что ФИО3 в период содержания в следственном изоляторе нарушений не допускала. По прибытию в ФКУ ИК-7была трудоустроена. За период отбывания наказания в учреждении неоднократно допускала нарушения установленного порядка. Поощрений не имеет. Повысила свой профессиональный уровень. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Участвует в мероприятиях воспитательного характера, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактических учетах не состоит.

Указанное также подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях.

Принимая во внимание личность осужденной, ее поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, наличие взысканий, принимая во внимание срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления в редакции закона на момент совершения преступления, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от6апреля2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничением в виде обязательной явки вколичестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом пояснений административного ответчика и отсутствия у суда доказательств наличия возможного места жительства у ФИО3, суд, в силу требований п.3 ч.2 ст. 4 Закона, полагает необходимым установить обязательное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Иванова

Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года.