Решение № 2-2831/2024 2-2831/2024~М-2227/2024 М-2227/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-2831/2024

34RS0008-01-2024-004419-52 Дело № 2-2831/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием заместителя прокурора Левина В.В., представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску и.о. прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах ФИО2 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника №...», Комитету здравоохранения Волгоградской области об обязании произвести выплату денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника №...», Комитету здравоохранения Волгоградской области об обязании произвести выплату денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что ФИО2 состоит на диспансерном учете в ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» у врача-онколога с диагнозом: ЗНО сигмовидной кишки Т4Т0М, относительная кишечная непроходимость. Прогрессирование процесса метастаз в печени. Реконструкция толстой кишки после операции.

ФИО2 является инвали... группы от получения государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг не отказывалась.

22.01.2021 года в условиях стационара в АО ГК «Медси» пациентке проведено оперативное лечение – резекция левой молочной железы с определением сторожевого лимфатического узла, рекомендована гормональная терапия в виде приема ингибиторов ароматазыАнастрозол таблетки 1 мг по 1 таб. 1 раз в сутки или «Летрозол» 2,5 мг в сутки длительно под наблюдением онколога.

Приводит доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по результатам осмотра врачом-онкологом ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» выписан льготный рецепт на препарат «Анастрозол» в количестве 2 упаковок – 60 таблеток (обеспечена ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по льготному рецепту обеспечена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с целью выписки льготного рецепта на препарат «Анастрозол» ФИО2 обратилась на прием к врачу терапевту ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...».

В нарушение п. 14 приказа №...н/1345н льготный рецепт по форме пациенту не выписан.

В связи с необходимостью ожидания рецепта и необеспечением лекарственным препаратом «Анастрозол» ФИО2 была вынуждена приобрести указанный лекарственный препарат за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела лекарственный препарат «Анастрозол» таблетки 1 мг №... за 1 099 рублей 40 копеек в аптеке ООО «Тополь», что подтверждается товарным и кассовым чеками.

ДД.ММ.ГГГГ на приеме врачом-терапевтом ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» ФИО2 выписан льготны рецепт, оформленный за счет федерального источника финансирования.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным необеспечением лекарственным препаратом по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела его самостоятельно в аптеке ООО «Тополь» за 1288 рублей 50 копеек, что подтверждается товарным и кассовым чеком.

Взамен активированного рецепта ДД.ММ.ГГГГ оформлен льготный рецепт №... на «Анастрозол» таблетки 1 мг №... таб. за счет регионального источника финансирования, который обеспечен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью выписки рецепта обратилась к врачу терапевту, при этом в нарушение в день обращения рецепт не выписан.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью ожидания рецепта и необеспечением лекарственным препаратом «Анастрозол» ФИО2 приобрела указанный лекарственный препарат стоимостью 949 рублей 05 копеек за свой счет в ГУП «Волгофарм», что подтверждается товарным чеком.

ДД.ММ.ГГГГ на приеме врачом-терапевтом ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» ФИО2 выписан льготный рецепт оформленный за счет федерального источника финансирования, который обеспечен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным необеспечением лекарственным препаратом по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела его самостоятельно в аптечном пункте ООО «Фарм+Мед» за 915 рублей.

Приводит доводы о том, что в результате неправомерных действий ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...», выразившихся в не выписке льготных рецептом, комитета здравоохранения Волгоградской области, выразившихся в ненадлежащем обеспечении лекарственными средствами ФИО2 была лишена возможности использовать предоставленное ей право на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами.

Просит обязать комитет здравоохранения Волгоградской области произвести выплату ФИО2 денежных средств, затраченных на самостоятельное приобретение лекарственного препарата «Анастрозол» в размере 4 251 рубль 95 копеек.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Клиническая поликлиника №...»в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Заместитель прокурора Центрального района Левин В.В. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 против требований возражал, указал, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В статье 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья (пункты 1, 5 статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В силу пункта 5 части 2 статьи 81 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан» в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Постановлением Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N 290-п организация лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области, при оказании им медицинской помощи в амбулаторных условиях возложена на Комитет здравоохранения Волгоградской области (пункт 2 этого постановления).

Судом установлено, что ФИО2 состоит на диспансерном учете в ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» у врача-онколога с диагнозом: ЗНО сигмовидной кишки Т4Т0М, относительная кишечная непроходимость. Прогрессирование процесса метастаз в печени. Реконструкция толстой кишки после операции.

ФИО2 является инвали... группы от получения государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг не отказывалась.

ДД.ММ.ГГГГ в условиях стационара в АО ГК «Медси» пациентке проведено оперативное лечение – резекция левой молочной железы с определением сторожевого лимфатического узла, рекомендована гормональная терапия в виде приема ингибиторов ароматазыАнастрозол таблетки 1 мг по 1 таб. 1 раз в сутки или «Летрозол» 2,5 мг в сутки длительно под наблюдением онколога.

Обоснованность требований прокурора в части ненадлежащего обеспечения ФИО2 лекарственным препаратом «Анастрозол» бесплатно подтверждается следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ на приеме врачом-терапевтом ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» ФИО2 выписан льготны рецепт, оформленный за счет федерального источника финансирования.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным необеспечением лекарственным препаратом по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела его самостоятельно в аптеке ООО «Тополь» за 1288 рублей 50 копеек, что подтверждается товарным и кассовым чеком.

Взамен активированного рецепта ДД.ММ.ГГГГ оформлен льготный рецепт №... на «Анастрозол» таблетки 1 мг №... таб. за счет регионального источника финансирования, который обеспечен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на приеме врачом-терапевтом ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» ФИО2 выписан льготный рецепт оформленный за счет федерального источника финансирования, который обеспечен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным необеспечением лекарственным препаратом по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела его самостоятельно в аптечном пункте ООО «Фарм+Мед» за 915 рублей.

Поскольку данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, суд полагает необходимым обязать Комитет здравоохранения Волгоградской области произвести выплату ФИО2 денежные средства, затраченные на самостоятельное приобретение лекарственного препарата «Анастрозол» в размере 2 203 рубля 50 копеек.

С требованиями прокурора о компенсации денежных средств, затраченных ФИО2 на приобретение лекарственного препарата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд не может согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» ФИО2 был выписан рецепт ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 упаковок по 30 таблеток, на курс терапии до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на момент приобретения препарата ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была обеспечена медицинским препаратом.

Кроме того, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» для выписки рецепта, ФИО2 также была обеспечена препаратом, в связи с чем, оснований для выписки рецепта по данному обращению не имелось.

Согласно выписки из медицинской документации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась не за выпиской льготных рецептов, а с жалобой на колебание артериального давления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выписан рецепт на препарат «Анастрозол» в количестве 3 упаковок на курс до ДД.ММ.ГГГГ. Данный рецепт обеспечен ДД.ММ.ГГГГ при обращении в аптечную организацию.

Поскольку необходимость приобретения лекарственного препарата ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 099 рублей 40 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 рублей 05 копеек не подтвердилась, суд полагает в удовлетворении требований в данной части отказать.

С требованиями о взыскании компенсации морального вреда, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что в судебном заседании не было установлено обстоятельств о том, что ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» были нарушена права ФИО2 при оказании ей медицинских услуг, в том числе по выписке рецептов на лекарственные препараты, суд полагает, что не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах ФИО2 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника №...», Комитету здравоохранения Волгоградской области об обязании произвести выплату денежных средств, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать Комитет здравоохранения Волгоградской области произвести выплату ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... денежных средств, затраченных на самостоятельное приобретение лекарственного препарата «Анастрозол» в размере 2 203 рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах ФИО2 к Комитету здравоохранения Волгоградской области об обязании произвести выплату денежных средств в остальной части – отказать.

В удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах ФИО2 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника №...» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная