Решение № 2-582/2019 2-582/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-582/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 29 апреля 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Малетиной О.О., с участием прокурора Михайловой О.Г., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требование указала, что ***, около 15 часов 20 минут в помещении ООО «ЖЭУ Химки» по адресу: *** на почве личных неприязненных отношений ответчик нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, разбив нос и губу, от чего он испытал физическую боль, страх и унижение. События происходили в общественном месте и, пока он звонил в полицию и ожидал приезда, люди заглядывали и видели его с измазанным кровью лицом, что было очень неприятно и унизительно. Его знали многие жители поселка, т.к. он более 10 лет оказывал услуги по ремонту компьютеров населению и организациям ***, и ему было стыдно появляться на улице с распухшим носом и синяками. Он регулярно посещал свою мать, поскольку она в преклонном возрасте и проживает одна, однако после избиения он был вынужден не показываться ей на глаза; чтобы избежать расспросов о синяках, боялся, что она узнает о нападении и будет переживать. Кроме того еще в течении нескольких дней при каждом приеме пищи он испытывал боль из-за разбитой губы и каждый раз это служило напоминанием о пережитом унижении. В то же время ответчик оклеветал его и обвинил в том, что он нанес ему (ответчику) побои.

Указанными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания.

*** постановлением Нижнеилимского районного суда по делу *** ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. *** КоАП РФ и ему было назначено наказание. Постановление вступило в законную силу ***.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 (пяти) минимальных размеров оплаты труда, равном в сумме 56450 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование возражений указал, что не наносил удары истцу, только отталкивал его от себя, никаким образом не унижал его.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора Михайловой О.Г., полагавшей исковые требования обоснованными частично, подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7, п. 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений содержащихся в п.п. 1, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2017 года в ОМВД России по Нижнеилимскому району поступило сообщение фельдшера скорой помощи Новоигирменского филиала ОГБУЗ «Железногорская РБ» П. о том, что 23.10.2017 года за медицинской помощью обратился ФИО2, с диагнозом: ***

В ходе проведенной ОМВД России по Нижнеилимскому району проверки установлено, что 23.10.2017 года в дневное время в кабинете, расположенном в помещении ООО «***» по адресу: ***, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные удары кулаками по лицу ФИО2, от чего ФИО2 испытал физическую боль.

Как следует из справки, выданной Новоигирменским филиалом ОГБУЗ «Железногорская РБ», ФИО2 однократно обратился за медицинской помощью, дальнейшее лечение не проходил.

*** ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по *** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием достаточных данных, указывающих на наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ. Вместе с тем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. *** КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта *** от ***, составленного на основании проведенной судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам, у ФИО2 имелись повреждения в виде: *** – относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, причинены незадолго до обращения потерпевшего в медицинское учреждение; в результате воздействия твердого, тупого предмета.

Статья *** КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Нижнеилимского районного суда от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. *** КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, указанное постановление ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что телесные повреждения, имевшиеся у истца ФИО2 в виде ушиблено-рваных ран верхней губы и ушиба спинки носа, были причинены истцу ответчиком ФИО1 в результате конфликта, произошедшего 23.10.2017 г.

Следовательно, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика ФИО1, истцу были причинены нравственные и физические страдания, поскольку истец получил телесные повреждения – вследствие чего испытывал физическую боль, в связи с чем, вправе требовать компенсацию морального вреда с ответчика.

Вместе с тем, суд не может принять доводы истца в обоснование размера денежной компенсации морального вреда в размере 56450 руб., об унижении, стыде, поскольку каких-либо доказательств данным обстоятельствам, истцом суду не предоставлено.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств того, что кто-либо видел истца с измазанным кровью лицом, о том, что истца знали многие жители поселка, в связи с чем, ему было стыдно появляться на улице с побоями на лице, а также о том, что он был вынужден не посещать мать, истец в материалы дела не предоставил.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, суд также принимает во внимание продолжительное время с момента причинения вреда (1,5 года), объем и характер телесных повреждений, характер перенесенных физических и нравственных страданий истца в результате полученных телесных повреждений, выразившихся в физической боли от ударов при нанесении телесных повреждений, физической боли от гематом на теле, перенесенного испуга, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, при установленных обстоятельствах, суд находит требования истца завышенными.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей (п. 3).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 53450 рублей ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 06.05.2019 года.

Судья Ю.В. Тимощук