Решение № 2(2)-165/2025 2(2)-165/2025~М(2)-146/2025 М(2)-146/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2(2)-165/2025

УИД 63RS0№-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2)-165/2025 по искуФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 55 000 рублей, причиненного противоправными действиями.

В обоснование заявленных требований указал,29.06.2025 примерно в 14 час. 30 мин. он на машине привез ФИО4 в <адрес> около домов КФХ ФИО2. ФИО7 ушла в дом, а он остался в машине с ее несовершеннолетними детьми. К нему подошел ФИО2который требовал, чтобы он уехал, при этомоскорблял его обидными словами и выражался в его адрес грубой нецензурной бранью словами его, нанес палкой один удар по левой руке.Вследствие чего от противоправных и аморальных действий ФИО2 он испытал сильное эмоциональное потрясение, чувство беззащитности и унижения человеческого достоинства. Испытал нравственные страдания, чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 55 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 55000 рублей. Показал, чтопротивоправными действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, он безпричинно оскорблял его в присутствии несовершеннолетних и ФИО7, он является инвалидом, вынужден был обратиться за медицинской помощью. Была рана на руке.

ФИО11 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, воспользовался правом участия через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5, выступающий по нотариальной доверенности, исковые требования не признал, показал, доверитель подтвердил, что обзывал ФИО1, т.к. он неоднократно приезжает и привозит его работникам спиртное.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи установлено, что 29.05.2025 в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь около на <адрес><адрес>, высказал в адрес ФИО1 слова оскорбительного характера, являющиеся отрицательной оценкой личности потерпевшего, т.е. совершил оскорбление потерпевшего, тем самым унизил его честь и достоинство..Данный факт был установлен в ходе проведения проверки по заявлениюФИО1, и в судебном заседании.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчиком и его представителем указанные обстоятельства не опровергнуты.

Постановлением УУП О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.119, ст.116 УК РФ в отношении ФИО2отказано, в связи с отсутствием в деянии ФИО2 состава преступления в соответствии со ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

По правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования, разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 29,30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Судом установлено, чтоответчик является пенсионером,суммарный размер пенсии составляет 13164 руб. 52 коп., что подтверждается справкой,алиментныхобязательств не имеет, в собственности имеет недвижимое имущество, имеет на иждивении несовершеннолетнюю ФИО6.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, его материальное положение,характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере5000 рублей, в остальной части данного требования - отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом по чеку от 4.09.2025 ( л.д.10) при подаче иска в суд, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2, <данные изъяты> рождения (паспорт №) в пользуФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №),компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через Приволжский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025 года.

Судья ФИО10