Постановление № 1-149/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-001719-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 06 августа 2019 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинской района Белоконевой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курганинского филиала КККА ФИО2,

предоставившего удостоверение № 6057 и ордер № 927991 от 06.08.2019,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по месту регистрации: <адрес>», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2019 г. около 12 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя автомобилем «MANTGA 18.430», государственный регистрационный знак №<...>, с полуприцепом «WIELTONNW», государственный регистрационный знак №<...>, двигаясь по проезжей части второстепенной дороги со стороны пос. Южный в сторону ст. Михайловской Курганинского района Краснодарского края, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог с автодорогой «Усть-Лабинск - Лабинск - Упорная», нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно, ФИО1, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, внимательным к дорожной обстановке не был, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выбрал скорость без учёта особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий на данном участке дороги, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля за характером и направлением движения управляемого им транспортного средства, при движении в прямом направлении, не выполнил требования знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на перекрёсток, не уступив дорогу автомобилю «HyundaiAccent», государственный регистрационный знак №<...>, под управлением Свидетель №2, приближающемуся по главной дороге с левой стороны по ходу его движения по проезжей части автодороги «Усть-Лабинск - Лабинск - Упорная» со стороны ст. Петропавловской в сторону г. Курганинска, и допустил с ним столкновение.

Вследствие неосторожных действий ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «HyundaiAccent», государственный регистрационный знак №<...>, Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины верхнего века левого глаза, перелома левой большеберцовой кости, которые согласно заключению эксперта № 312/2019 от 14.06.2019 образовались от действия тупых твёрдых предметов, в том числе частей салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно сроком от 15.04.2019, оцениваются в совокупности и влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что причинённый ущерб им возмещён полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что она примирились с подсудимым, который возместил причинённый ей ущерб в полном объёме.

Подсудимый ФИО1, его защитник против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, также учитывает, материальное положение потерпевшей и отсутствие давления на потерпевшую с целью примирения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление не большой тяжести, вину свою признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственностью, положительно характеризуются по месту жительства, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред. Из объяснений потерпевшей следует, что давления не неё со стороны подсудимого с целью примирения не оказывалось, её материальное положение удовлетворительное, острой нуждаемости в денежных средствах не имеет.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также с учётом того, что основания прекращения настоящего уголовного дела не являются реабилитирующими, суд полагает, что принятие решения о прекращении производства по данному делу не ущемит ни чьих прав и интересов, будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что дело об административном правонарушении от 15.04.2019 по факту ДТП 15.04.2019, светокопию медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1, возвращённую в МБУЗ «Курганинская ЦРБ» для хранения, - необходимо оставить на хранении в МБУЗ «Курганинская ЦРБ» до вступления постановления в законную силу, после чего возвратить по принадлежности; автомобиль «HyundaiAccent», государственный регистрационный знак №<...>, свидетельство о регистрации №<...> №<...>, паспорт транспортного средства №<...>, страховой полис серии МММ №<...>, водительское удостоверение №<...> на имя Свидетель №2, возвращённые на хранение законному владельцу Свидетель №2 - оставить на хранении у законного владельца до вступления постановления в законную силу, после чего возвратить по принадлежности; автомобиль «MANTGA 18.430», государственный регистрационный знак №<...>, с полуприцепом «WIELTONNW», государственный регистрационный знак №<...> свидетельство о регистрации №<...> №<...>, свидетельство о регистрации №<...> №<...>, страховой полис серии МММ №<...>, возвращённые на хранение законному владельцу Свидетель №3, - оставить на хранении у законного владельца до вступления постановления в законную силу, после чего возвратить по принадлежности.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу: оплата труда адвоката - Аникина Д.Г. - 3 250 рублей, являются процессуальными издержками, и взысканию не подлежат ввиду наличия ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и невозможности рассмотрения дела по причине возражения государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства, что само по себе не должно лишать подсудимого на права, предусмотренные при избрании им особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Процессуальные издержки отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении от 15.04.2019 по факту ДТП 15.04.2019, светокопию медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1, возвращённую в МБУЗ «Курганинская ЦРБ» для хранения, - оставить на хранении в МБУЗ «Курганинская ЦРБ» до вступления постановления в законную силу, после чего возвратить по принадлежности; автомобиль «HyundaiAccent», государственный регистрационный знак №<...>, свидетельство о регистрации №<...>, паспорт транспортного средства №<...>, страховой полис серии МММ №<...>, водительское удостоверение №<...> на имя Свидетель №2, возвращённые на хранение законному владельцу Свидетель №2 - оставить на хранении у законного владельца до вступления постановления в законную силу, после чего возвратить по принадлежности; автомобиль «MANTGA 18.430», государственный регистрационный знак №<...>, с полуприцепом «WIELTONNW», государственный регистрационный знак №<...>, свидетельство о регистрации №<...> №<...>, свидетельство о регистрации №<...> №<...>, страховой полис серии МММ №<...>, возвращённые на хранение законному владельцу Свидетель №3, - оставить на хранении у законного владельца до вступления постановления в законную силу, после чего возвратить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Курганинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Яконов