Решение № 2А-753/2025 2А-753/2025~М-640/2025 М-640/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2А-753/2025

№ 2а-753/2025

11RS0006-01-2025-001199-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усинск Республика Коми 11 августа 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Трофимовой Е.Е., при секретаре судебного заседания Благовой А.А., с участием прокурора Котельникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Усинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФИО3 «Усинский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Верховного Суда Республики К. от дд.мм.гггг., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00, за исключением случаев связанных с выполнением трудовых обязательств; запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, согласно приговору Верховного Суда Республики К. от дд.мм.гггг., совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений. Кроме того мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска Республики ФИО2 К.В. был осужден по ч.1 ст.314 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься педагогической или какой-либо иной деятельностью, связанной с воспитанием несовершеннолетних детей, сроком на 9 лет 4 месяца 10 дней, с ограничением свобода сроком на 5 месяцев 6 дней.

ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из дд.мм.гггг..

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о дате, времени месте судебного заседания, явка которых судом признана не обязательной. Сторонами поданы ходатайства о возможности рассмотрения иска в их отсутствие.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя административного истца и административного ответчика, признавшего исковые требования.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, полагает необходимым не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00, за исключением случаев связанных с выполнением трудовых обязательств, поскольку материалы дела не содержат мотивированного пояснения о необходимости применения данного запрета, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от дд.мм.гггг. №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 64-ФЗ).

В соответствии с ч.4 ст.5 Федерального закона от дд.мм.гггг. №64-ФЗ срок административного надзора, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от дд.мм.гггг. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствие с п.1,2 с.2 ст.4, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) п. 2 в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг. N 69-ФЗ).

Судом установлено, что административный ответчик согласно приговору Верховного Суда Республики К. от дд.мм.гггг., совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений. Кроме того, мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска Республики ФИО2 был осужден по ч.1 ст.314 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься педагогической или какой-либо иной деятельностью, связанной с воспитанием несовершеннолетних детей, сроком на 9 лет 4 месяца 10 дней, с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 6 дней.

Административный ответчик ФИО2 освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы дд.мм.гггг., согласно справке о поощрениях и взысканиях, в период отбывания наказания не привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы истекает дд.мм.гггг..

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Совершенное административным ответчиком преступление в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг. N 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от дд.мм.гггг. № 64-ФЗ, принимая во внимание, что административный ответчик, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, данных о его личности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, которое он совершил против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что осужденный склонен к противоправному поведению, поскольку был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления против порядка управления (приговор от дд.мм.гггг.), а также учитывая его семейное и социальное положение, возраст, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд устанавливает ему административные ограничения согласно административному исковом заявлении за исключением запрета запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, за исключением случаев связанных с выполнением трудовых обязательств, поскольку не нашел своего подтверждения факт совершения преступления против половой неприкосновенности в ночное время не мотивирована необходимость установления данного запрета административным истцом.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, принимая во внимание личность административного ответчика, суд считает достаточным установить обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 следует исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление начальника О. Р. «Усинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Верховного Суда Республики К. от дд.мм.гггг., со следующими административными ограничениями:

- запрещение выезда за пределы территории муниципального округа «Усинск» Республики К.;

- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики К. через Усинский городской суд Республики К. в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова