Постановление № 1-219/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-219/2024

Дело № 1-219/2024

УИД № 33RS0002-01-2024-002783-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» сентября 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

помощниках ФИО1, ФИО2,

с участием государственных обвинителей Сенькина А.Б., Прокофьевой И.И., Дмитриева К.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Владимир, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного официально, зарегистрированного и проживающего по адресу<...> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ,

установил:

ФИО3 было предъявлено обвинение в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период с 21 часа 00 минут 13.09.2022 по 01 час 00 минут 14.09.2022, более точное время не установлено, находясь на улице у <...><...><...>, видел, как ранее знакомый ему Свидетель №4, в связи с нежеланием ФИО12 отдавать долг последнему, нанес не менее трех ударов кулаками и ногами в область лица ФИО12, после чего решил похитить последнего, вывезя в безлюдное место в целях запугивания, для чего сказал ФИО12 залезть в багажник автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО18 ФИО24

После чего ФИО3, в период с 21 часа 00 минут 13.09.2022 по 01 час 00 минут 14.09.2022, более точное время не установлено, находился совместно с ранее знакомым Свидетель №4 на участке местности с географическим координатами 56.085654 с.ш. 40.430544 в.д., расположенном приблизительно в 460 метрах юго-восточнее остановки «Зеленый мир» по адресу: <...>, коттеджный поселок «Зеленый мир», где Свидетель №4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с силой нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица ФИО12, отчего последний, потеряв равновесие, упал на землю. Затем Свидетель №4 с силой нанес лежащему на земле ФИО12 множественные (не менее девяти) удары руками и ногами по голове и не менее одного удара руками и ногами в область шеи, от которых последний скончался на месте.

Затем в период с 21 часа 00 минут 13.09.2022 по 01 час 00 минут 14.09.2022, более точное время не установлено, после совершения Свидетель №4 убийства ФИО12 ФИО3, будучи в полном объеме осведомленным о совершении Свидетель №4 особо тяжкого преступления, а именно: о совершении последним в указанное выше время и месте убийства ФИО12, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, решил совершить укрывательство особо тяжкого преступления, оказать активную помощь Свидетель №4 в сокрытии следов совершенного убийства, а именно: в сокрытии трупа ФИО12, а также следов совершения преступления

Далее в период с 21 часа 00 минут 13.09.2022 по 01 час 00 минут 14.09.2022, более точное время не установлено, ФИО13 и ФИО14 на автомобиле марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО18 ФИО26 не осведомленной о преступном умысле ФИО13, проехали на автозаправку «Сити Ойл», по адресу: <...>, расположенную на перекрестке между ул. <...> и автодорогой, ведущей в направлении г. Радужный Владимирской области, где ФИО13 имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, желая помочь Свидетель №4 избежать уголовной ответственности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, по указанию Свидетель №4 приобрел бензин в бутылку, объемом 1,5 литра в целях сокрытия совершенного преступления Свидетель №4, где имел реальную возможность обратиться к работникам указанной автозаправки с просьбой сообщения в правоохранительные органы о совершенном Свидетель №4 убийстве ФИО12, однако не сообщил о совершенном Свидетель №4 преступлении.

Далее в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая реализовывать преступный умысел на сокрытие трупа ФИО12 и следов убийства последнего, ФИО3 вместе с Свидетель №4 на автомобиле марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО18 ФИО25 не осведомленной о преступном умысле ФИО13, вернулись на участок местности с географическими координатами 56.085654 с.ш. 40.430544 в.д., расположенный приблизительно в 460 метрах юго-восточнее остановки «Зеленый мир» по адресу: <...>, коттеджный поселок «Зеленый мир», где ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сокрытие трупа ФИО12, а также следов совершения особо тяжкого преступления, действуя по указанию Свидетель №4, желая помочь последнему избежать уголовной ответственности, облил труп ФИО12 бензином., после чего Свидетель №4 поджег облитый бензином труп ФИО12 с целью сокрытия трупа последнего, а так же следов преступления.

Gосле этого ФИО3 на автомобиле марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящемся под управлением ФИО18 ФИО27 уехал к себе домой по адресу: <...>, мкр. Коммунар, ул. <...>, д. За, <...>, где ФИО15, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном Свидетель №4 преступлении каких-либо мер для этого не принял, скрывал свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению вплоть до ДД.ММ.ГГГГ до допроса его в качестве свидетеля по уголовному делу ###.

В ходе судебного разбирательства защитником-адвокатом ФИО16 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО3 выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.3 части первой ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.316 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

ФИО3 обвиняется в совершении с 13.09.2022 по 22.09.2022 преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ. Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности ФИО3 за совершение указанного инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, истек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности по которому истек, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью из помещения АЗС «Сити ОИЛ» № 15 по адресу: <...>, ул. <...>, - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Белякова